Парочка в своем репертуаре - северок поет победную песнь, АНАТОЛИЙ беседует с призраками.

Кстати север! Это ведь не первый провал насарогов. Напомни рунету, как ты открыл нейлон, напомни, как дизассемблировал тифф. Подобные открытия никак нельзя прятать от рунета - пусть все видят твою "великость" )))

Дима ты все аки такой тупица редкий!
Только умеешь, что тявкать! От 7-40 получил инструкции? Ты шестерка Дима по жизни и будешь шестерить всю жизнь, своих мозгов у тебя нет, ты живешь за счет скудных мозгов неудачника Крвсильникова, руссконенавистника фашиста эстонца 7-40, и тупого, лысого, старого идота Вовы Щербака с Новосиба, любителя рыбок, да забыл гнусненького адвокатишку Олега (корнея) с Барнаула (передай ему его адрес и все данные о нем я узнал - парнишка под колпаком и его крыша коррупционная тоже, пусть поживут гады на одну зарплату некоторое время)))) D)

Блэк Джек,ну вы здесь погорячились ))) SeverNN,здесь прав на 100%.Ничто не заменит, настоящей фотографии с фазой луны или земли, железнячными астросимами.По крайней мере,в силу рода свей деятельности,я имел с ними дело и тот или иной астросим может выдавать ошибки,и разница порой бывает до суток ))))А фотография с небесным телом, по своей сути ничем не отличается от астросима,и как правильно заиетил уважемый Sever NN,гораздо точнее.
Так что я полностью на его стороне,и он действительно прав на все 100%

Аноним...
это был действительно самый знаменитый мой "хук"
в ухо насарогам...это нокаут с тяжелейшими последствиями для насарогов...
я по сути насарогов выставил...дурачками и глупцами,
и все это видели в рунете...
моя идея с настоящим астросимом в виде фото с землёй,
гениальна...и насатые не скоро опомнятся от такого шока...
когда они узнали, что настоящий астросим в виде "подлинного" фото с землёй...куда точнее, чем виртуальный компьютерный астросим...

и поэтому я лично доказал, что А-11, никуда не летал,
чему свидетелями был весь рунет, когда они смеялись над насарогами, когда я выставил их глупыми людьми...
доказав что настоящий астросим это фотография с землёй...
которая является паспортом и сертификатом экспедиции...

а насчёт того что никого не было здесь..
это неправда...когда я написал свой знаменитый пост,
начинающий словами..."""""Слухайте сюда НАСАроги"""""
...я ушёл на речку...и мне сказали...
что здесь была истерика и беспомощность насарогов и оскорбления в отношении меня...потому что они поняли...
что над насарогами смеётся весь рунет...когда я дал определение настоящему астросиму...
и Аркадий Велюров стёр эти полные безсилия и беспощности против меня...эти посты...

ведь дураками сейчас выглядят насароги...
после настоящего астросима...который открыл я...
и это действительно так...
ведь фото с землёй это паспорт экспедиции...
а не какой-нибудь виртуальный астросим...
с которым облажались все насатые....

Да...так и выходит,
у меня чистая победа нокаутом, на первых секундах,
над насатыми...
в деле об астросимах...
то есть настоящий астросим, это фотография НАСА с землёй, в экспедиции Аполона-11, который никуда не летал, как выяснил Я, с помощью настоящего астросима-фотографии...

таким образом, предполагается зафиксировать мою чистую победу нокаутом над насарогами..на первых же секундах,
ибо говорить, что виртуально-компьютерный астросим...точнее настоящего астросима с фотографией земли...может говорить только насарог, что значит глупец, тождественно...

и так моя чистая победа над насарогами состоялась...
а было немало этих побед и в прошлом, и ни разу у меня насатые не выиграли..
а с астросимами...они потерпели оглушительное поражение...насароги..
когда я их выставил на виду всего рунета глупцами,
предложив версию, что настоящий астросим...
это фото с землёй...

и так фиксируем чистую победу над насатыми..

Как все было на самом деле? Аполло 5. НАСА декларирует этот пуск как удачный, но что здесь настораживает?
Золотая фольга на Лунном модуле, зачем такую роскошь делать?Ведь полет - то испытательный? Испытать ЛМ? Хотя логично, но подозрительно еще и другое
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo5/html/s67-50927.html

КМ Аполло 5 показано публике только в чехле. Очень странно, А где фотографии КМ , поднятого после приводнения?
Ничего на сайте НАСА нет! Что за странный "успех"? Почему нет подтверждения этого "успеха"? Испытывали не только ЛМ, но и КМ должна была быть, вот он стоит под чехлом в сборочном цехе и конструкция ракеты сделана так, что фанеру не поставишь вместо КМ, а такие предложения были. Нет это очень странный "полет" и недоказанный "успех".
И ещё вот этот стоп кадр:
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS6&query=AS6&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=2&photoId=S68-27366
Где же само "кино" на галлереи НАСА? Почему на "тьюбе" этих роликов масса, а на сайте НАСА ничего, только стоп кадр? А вот почему этот стоп кадр снимался с самолета НАСА на высоте 10-12 км и ракета по кино НАСА летела не вертикально вверх, как показывает нам стоп кадр, но почти горизонтально поверхности Земли с небольшим углом вверх, что характерно для баллитической траектории, для "прыжков" в океан.Но об этом будет позднее.

Как все было на самом деле? "Аполлон" 6 - Неудача, но на сайте НАСА показана КМ Аполло 6, которая таки попала на Землю
Вот она фотография капсулы Аполлон 6. Как резко она отличается от того, что мы увидим потом :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/html/s68-27884.html
Смущают меня эти ручки и сильно, но ладно предположим выдержали они и имели абляционную защиту!
Смотрим, что говорит в пользу реальности полета из космоса этой капсулы: обгорели бока и снизу черные акцентированные подпалины.Краска на стрелке на люке полностью выгорела. Нет ни одного лоскутка абляционной защиты, не торчат "огнеупорные" антенны, парашюты спрятаны подтепдловым экраном сверху. Предположим, что НАСА могло ориентировать падение КМ таким образом, что нагревалась в основном сторона противоположная люку, задача сложная но теоретически решаемая. Вот нам показан и обратный бок КМ Аполлона
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/html/s68-26989.html
Похоже КМ Аполло 6 прибыло в атмосферу из космоса, на ней нет никаких прямых линий обгорелостей как на КМ Аполло 4, Ракета Сатурн 1 показала позднее свою реальность. Теперь на примере КМ Аполло 6 мы можем вывести основные свойства для всех подобных КМ , которые реально побывали в космосе и входили в атмосферу со скоростью 7 км в секунду и выше до первой космической скорости.
Вот эти свойства (КМ -командный модуль, КК - космический корабль)

1. Отсутствие краски на поверхности КМ КК Аполлона
2. Отсутствие лоскутков абляционной защиты на поверхности КМ КК Апллона
3. Отсутствие "огнеупорных антенн" и гнезд для них без тепловых экранов
4. Отсутствие прямых, правильных форм "границ" между зонами сильного теплового воздействия и меньшего теплового воздействия
5. Сильно обгорелая нижняя часть КМ -теплового экрана, который не отстреливался, как в капсуле "Союза"
6. Отстрелен тепловой экран - конус сверху, прикрывающий парашютную систему (САС КМ)

По всем этим параметрам подходит и капсула, переданная в Мурманске очень похожа на эту КМ Читайте «Матч-реванш: NASA против Главного Бюро находок» ://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
Единственное отличие это сохранившиеся буквы "NASA" - но это не краска , это гарь , оставшаяся на поверхности КМ после сгорания краски и надписи "NASA"!
Вот она МЕРА подлинности полетов в космос из 6 пунктов, не совпадает хотя бы один пункт, все значит капсула КМ Аполлона не была в космосе. КМ Аполлона 6 в космосе побывал и НАСА показало на его примере, как должен выглядеть КМ реального космического полета.

Как все было на самом деле? "Аполлона" 4
Обращаю ваше внимание. что данные берутся от самого НАСА или у Попова А.И и Велюрова, которые черпают свои источники информации с того же сайта НАСА и подобных НАСАновских источников. Никто ничего не придумывает. Они пишут отработал 7 секунд вместо 40 пишем провал, развалилась ракета на 37 фрагментов пишем полный провал. Про Аполлон 4 они пишут что все было прекрасно, но мне как-то не верится и поэтому идем дальше, что было с Аполло 4?
Не надо смотреть ТТХ ракеты Сатурн 5, не надо смотреть , в полете что там творилось...надо посмотреть , что произошло с касулой КМ беспилотного полета Аполло4 . Смотрим на сайте НАСА как выглядит КМ после входа в атмосферу из космоса и после приводнения!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo4/hires/s67-49423.jpg
НАСА его мать! Вот так геометрия обгореллости СТРОГО ПО ЛИНЕЙКЕ!Вот так прокол сделали жулики, обгорелая левая часть КМ (Командного модуля) Аполло 4 отделена не от обгорелой ровной прямой линией. Такого в природе не может быть. все произошло предельно просто , правую сторону закрыли щитами из асбеста и обработали левую сторону, скорее всего огнеметами потом убрали щиты и получился ровный загар КМ Аполло4. Теперь железо можно грузить в самолет и сбрасывать вниз под фотокамеры журналистов...УСПЕХ НАСА СОСТОЯЛСЯ!
Итак что мы имеем из шести испытательных полетов пять признаны неуспешными и один успешный "полет" Аполло4 был похоже сфальсифицирован. Полоска загара по прямой линии на КМ выдала фальсификацию: Итог печальный - вероятность выживания реальных астронавтов НОЛЬ процентов! Пора лететь в космос и на Луну

Про А3 Велюров: "Третий полет в этом году 25 августа 1966г был опять суборбитальным, зато дальность была впечатляющей – выловили объект уже в Тихом океане.В одном из источников сухо указано, что мол разделение прошло отлично, не смотря на «незначительные» проблемы с клапанами в системе охлаждения ЖРД J-2. И даже с совсем незначительными колебаниями верхней ступени, которую с трудом вернули под контроль (!?) Отчего она, видимо, и угодила вместо орбиты в Тихий океан. Спуск капсулы в атмосфере был "более крутой чем рассчитывалось" (!?) согласно (5), поиски упавшей капсулы велись около девяти часов.Так что испытание комплекса РН "Сатурн-1Б" - КА "Аполлон" прошли успешно! Смех здесь не уместен..." Какой смех, был бы человек в капсуле он бы погиб - это провал!
Про А4 пишет Попов А.И. : "Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года» [2, 16]. Первое беспилотное испытание прошло, по сообщениям НАСА, успешно." ой ли успешно это (А4) (Apollo-4) Википедия вторит про успех: "Разделение первой и второй ступени ракеты было заснято специальными камерами. Эти съёмки фигурируют во многих фильмах о полётах «Аполлонов» к Луне (например, в фильме «Для всего человечества»).[1]"
Что же посмотрим фильм позднее и оценим этот очень сомнительный "успех"
, сомнительный потому, что это была ракета Сатурн-Х.
Про А5 Википедия: "Первое включение ЖРД оказалось неудачным: двигатель проработал всего 4 секунды вместо запланированных 38 секунд. Два последующих включения прошли нормально." Четыре вместо 38 нет это не успех, это провал и полный!
Про А6 Попов А.И. : "Второе, заключительное беспилотное испытания ракеты, которое прошло 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6", провалилось. Вот что об этом пишет Я. Голованов [16]: «Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт тревожными сигналами о всевозможных отказах. Из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она «неожиданно распалась на части». Провал, успехом такой полет не назовешь!
Что мы имеем из 6 беспилотных испытательных полетов только один НАСА фактически признало успешным - без сбоев (что лично мне очень и очень сомнительно!) Вероятность астронавту остаться в живых менее 20 процентов . На Сатурне 5 50 процентов. Маловато однако - испытания провалены пора лететь в космос и на Луну

Как все было на самом деле ? Беспилотные запуски AS-201 · AS-202 (Аполлон-3) · Аполлон-4 · Аполлон-5 · Аполлон-6
http://www.astronaut.ru/register/testflights-apollo.htm?reload_coolmenus
AS- 201 (1A) (Apollo-1A) 1966.02.26 00c00:36:59 беспилотный ракета Saturn IB
AS- 203 (А2) (Apollo-2) 1966.07.05 00с06:00:00 беспилотный ракета Saturn IB
AS- 202 (А3) (Apollo-3) 1966.08.25 00с01:33:00 беспилотный ракета Saturn IB
(А4) (Apollo-4) 1967.11.09 00с08:37:00 беспилотный ракета Saturn 5
(А5) (Apollo-5) 1968.01.22 21 сут беспилотный ракета Saturn IB
(А6) (Apollo-6) 1968.04.04 00с10:23:00 беспилотный ракета Saturn 5
Ладно все что было в принципе, если верить НАСА, в рамках нормальной подготовки ну подумаешь 60 % испытаний провалено, на то они и испытания , чтобы испытывать и ...в море ракеты запулять. А что с полетами в космос реальных беспилотных кораблей.
Про А1 Велюров : "Премьера "Сатурн-1Б" состоялась 26 февраля 1966г. Опять суборбитальный полет! Поднявшись на высоту 488км, сей объект приземлился в Атлантике. В анналах НАСА пишут, что целью миссии AS-201 было испытание прототипа корабля Apollo и проверка беспилотный ракета Saturn IB го спускаемого аппарата на управляемый вход в атмосферу. Пишут что полет был в целом удачным.Хотя не обошлось и без "досадных мелочей" - корабль при спуске на Землю потерял управление по крену, вошел в режим неуправляемой закрутки и с дикими перегрузками в несколько десятков единиц G плюхнулся в океан"
Охренеть, так какая же это удача? Был бы там человек он бы погиб!Так и запишем провал!

Про А2 Велюров: "Зато второй полет 5 июля 1966г. был орбитальным! Американцы пишут, что целью миссии AS-203 было изучение "поведение жидкого водорода в невесомости". И не смотря как обычно на мелкие пустяки, полет прошел успешно...
А вот ежегодник Большой Советской Энциклопедии (БСЭ) (3) за 1967г описывает результаты так: «Последняя ступень (ракета S-4B) экспериментальной ракеты-носителя "Сатурн IB" SA-203 выведена на орбиту с не полностью израсходованным топливом.
Основные задачи запуска - изучение поведения жидкого водорода в состоянии невесомости и испытания системы, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ПОВТОРНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ основного двигателя ступени.
После проведения запланированных экспериментов в системе отвода паров водорода из бака были закрыты клапаны, и в результате повышения давления ступень ВЗОРВАЛАСЬ на седьмом витке».При этом ступень SA-203 разлетелась на 37 фрагментов! (2) Однозначно провал.

Как все было на самом деле? Испытания макета A-101 · A-102 · A-103 · A-104 · A-105
http://www.astronaut.ru/register/testflights-apollo.htm?reload_coolmenus
Вот и подходящая табличка этих полетов:
Цель испытания полетов макета вывод макета на орбиту и вот результат. если верить данным НАСА:
SA-6 A-101 1964.05.28 и приземление 1964.06.01 3,31 сут беспилотный Ракета Saturn I декларируют успех
SA-7 A-102 1964.09.18 и приземление 1964.06.01 3,86 сут беспилотный Ракета Saturn I декларируют успех
SA-8 A-103 1965.02.16 и приземление 1965.02.16 0 сут беспилотный Ракета Saturn I похоже провал раз 0 суток
SA-9 A-104 1965.05.25 и приземление 1965.05.25 0 сут беспилотный Ракета Saturn I похоже провал раз 0 суток
SA-10 A-105 1965.07.30 и приземление 1965.07.30 0 сут беспилотный Ракета Saturn I похоже провал раз 0 суток
60% испытаний провалено, все точно надо лететь на Луну!
Но были исспытания и других макетов
что с ними? Это Макеты 6 - 1963.11.07, 12 - 1964.05.13, 13 - 1964.05.28; 15- 1964.09.18 ;23 - 1964.12.08 ;16 - 1965.02.16 ;22- 1965.05.19 ;26 - 1965.05.25 ; 23А - 1965.06.29 ;9- 1965.07.30,
Это называется затратный механизм в действии и что насчет успеха? Ноль суток полета, какая цель этих испытанмй?
Видимо разная, где САС, где СМ -служебный модуль...но результаты на сайте НАСА не указаны, мол были , а что потом.... хрен его знает!

ОТВЕТЫ ЛЮБОПЫТСТВУЮЩИМ: КСТАТИ НАДО СДЕЛАТЬ РАСЧЕТ ДЛЯ ГАШЕНИЯ СКОРОСТИ ЛМ...ТАМ МНОГО ЧУДЕС.
1. Ни максимум ни минумум они (человеки) Луну не облетали. Они сидели на Земле, пили бурбон, трахали проституток и изредка комментировали "прямые" трансляции: БЕГ В СКАФАНДРАХ ПОД СЛЕПЯЩИМ СОЛНЦЕМ ГОЛОСОМ БЕЗ ОДЫШКИ!
2. Есть такие расчеты НАСА и они очень забавны, про то как они гасили скорость с 11 км в секунду до 0 (на Луне) с помощью небольших тормозных двигателей, пордробно я выложу постепенно, ОЧЕНЬ ЗАБАВНАЯ ТЕМА!
3. Прилунение пока подробно не раскрыто, а вот взлет Прохожий конретно уделал версию НАСА просто изящно красиво - я долго аплодировал этому украинскому аналитику, известному под ником Велюров, Прохожий: Браво!http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p1.htm ОН ПЕРВЫЙ ЗАМЕТИЛ, ЧТО ДЫРКИ ДЛЯ СОПЛА ДВИГАТЕЛЯ ВОЗВРАТНОГО МОДУЛЯ В ПЛАТФОРМЕ ЛМ НЕТ!!! "Низ под соплом взлетного ЖРД абсолютно плоский!Куда газу истекать-то!?" У Прохожего уникальное чувство юмора:
"Все военнообязанные граждане знают, что строго-настрого запрещается упирать казенную часть гранатомета в стену или иную преграду – беды не оберешься. К сожалению, не все в Америке знакомы с этой прописной истиной, иначе они обязательно что-нибудь придумали более оригинальное."

http://mars500main.appspot.com/
---
Тут гораздо свежее.

Готовимся на Марс.Все серьезно, и без америкосов, без "бесценного опыта " посадки и прогулок в лунном притяжении
http://www.avia.ru/press/16315/

Аноним.
Ц. "Север..., как страус, засунет голову в песок и постарается не замечать фактов реальной жизни..."
_________________________________________________

Действительно, страус "опускает голову в песок"!
НО делает он это не от испуга, а из-за паразитов, живущих на шее... . Погрузив голову в раскалённый песок, страус ждёт некоторое время, пока паразиты погибнут от высокой температуры или убегут с поверхности тела.

Так что Север NN правильно делает, избавляясь иногда, пусть даже таким "способом" от НАСапаразитов.

P.S.
НаСАраны утверждают, что "опускание головы в песок" – это легенда и выдумка, не то что, мол, программа Аполлон, но научный факт остаётся фактом.