Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
10462.
oleg1000
(04.10.2010 23:49)
0
>А с вами что?
Кто то же должен бороться за правду :) Не все понимают, что это было за событие, надо рассказывать людям о нём в доступной форме. Север для этого самый лучший кандидат в опровергасты, смешнее него вряд ли кто сумеет играть роль шута в этой пьесе.
|
10461.
Colobox
(04.10.2010 23:26)
0
oleg1000, ответьте на личный вопрос: А почему вам неймется в деле "защиты Аполло". Ну несут ахинею скептики и несут, стоит ли копья ломать, - вон оповергатели Леонова и Гагарина несут ахинею,- а защитничков на них и нету :-) Агент с 7-40 говорили, что им по приколу и посмеяться чтоб. Давно говорили- видать смех свой остановить никак не могут, так и прет их на эту тему ;-D А с вами что?
|
10460.
oleg1000
(04.10.2010 21:37)
0
Serge, что думаете об идее СеверГа ? Все молчат, смеются наверное, но в глаза СеверГу предпочитают не говорить.
|
10459.
АНАТОЛИЙ
(04.10.2010 20:41)
0
Про Джемини Агент почитай http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=106729.new#new У него депрессия сразу начнется! Я сам сначала сомневался - неужели они так нагло и тупо всех обдурили начиная с 1961 гоа. Обдуримли как последних ....
|
10458.
SEVER NN
(04.10.2010 19:15)
0
Serge... там вот в чём прокол... адрес этого снимка на луне известен...я его обозначил на "авантюре" красной точкой... дальнейшие мои действия, с помощью астросимулятора я выяснил фазы луны в день прилёта на луну и в день отлёта... так вот это место панорамного снимка...было освещено как в полдень... между тем как самый тёмный снимок панорамы, на сайте НАСА, описан как имеющий высоту солнца над горизонтом как в 0 градусов...по сути этот снимок панорамы разделяет границу света и тени...чего не может быть... ...вообщем на "авантюре я всё это расписал довольно наглядно и убедительно...смотрите сами...)))
|
10457.
Serge
(04.10.2010 19:00)
0
SEVER NN Полностью доказал несостоятельность панорамных снимков А-15...в частности серию...AS15-P-10358 по AS15-P-10372 ------- А что наши друзья-китайцы будут делать снимки этого района с 15км высоты? Я бы на их месте поинтересовался.
|
10456.
SEVER NN
(04.10.2010 13:33)
0
Полностью доказал несостоятельность панорамных снимков А-15...в частности серию...AS15-P-10358 по AS15-P-10372,
там указана высота солнца на тёмном снимке (один градус) высота солнца на светлом снимке (восемь градусов) ...выяснил где они снимали эти панорамные места... дату прилёта на луну и дату вылета с луны...так вот на этом месте где они снимали был полуденный "зной"...
графические скриншоты и место панорамного снимка я привёл на "авантюристе"... не подкопаешься...)))
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg759154.html#msg759154
|
10455.
SEVER NN
(04.10.2010 11:40)
0
Чем больше копаюсь в панорамных снимках лже-Аполона-15, сделанных "маткой" на орбите...пока лохонавты были на луне до и после... тем больше смеюсь и одновременно плачу...)))
что собственно произошло...идёт серия снимков панорамы, все фото пронумерованы, указаны места снимков на карте луны от НАСА...снимки сделанные на видимой с земли части луны... первый снимок светлый...последний тёмный...что уже нонсенс...в этой части луны, учитывая время прилёта и отлёта, стоит жгучий полдень... но и это ещё не всё... характер снимков...первый-светлый, последний-тёмный говорит, что снимки делались когда на луне уже наступает ночь...то есть с правого края луны уже наступает тень в первой четверти...
...но позвольте, когда они улетали с луны...то тень была с левого края в одну-четверть...)))))))
вообщем там таких ляпов с панорамных снимков аполонов не счесть...и иследователям есть где развернуться... можно накопать много ещё-чего... ...это всё таки-был зонд, выданный за А-15...
попозже предоставлю все графики и рисунки...сейчас времени нету...то рыбалка то ещё-чего...)))
характерно что насарог олег1000, особо не педалирует этот вопрос...по видимому почуял, что-то не ладное... ...и контраргументы у него в целом дежурные...боится что будет много чего вскрыто здесь...
|
10454.
Агент
(04.10.2010 08:08)
0
По существу только АНАТОЛИЙ пишет. Вот про команду декораторов недавно написал - эпик фэйл. Теперь на антеннки астронавтов переключился. Вот ты, Швейк, скажи - писания Толяна про неправильные антенны - это найденный ляп Насы или очередной эпик фэйл Толяна? По существу сможешь, Швейк? Подозреваю, что нет - будет от тебя одно словоблудие.
|
10453.
Белый Швейк
(04.10.2010 00:43)
0
"Агент... Откуда ты такой взялся..."
Взялся... Смешно, право. Ничего конструктивного от Агента не дождёшься. Сплошное словоблудие. И кто-то ещё чего-то не понял ? А жаль.
|
10452.
Colobox
(03.10.2010 13:47)
0
Агент: "Отсутствие "анализов нестыковок" не дает возможности над этим "анализом нестыковок" посмеяться так же, как над "анализом нестыковок", -------------------------- Так речь была о том, что существуют (!) таки, по вашим словам и ссылкам, странные опровергатели Гагарина. Они есть! Но нет на них, болезных, защитников от Роскосмоса!!! Теперь ясно?!;-) ...Нестыковок нету- опровергатели есть- защитников нету...
|
10451.
АНАТОЛИЙ
(03.10.2010 12:34)
0
"бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся".
Агент ER* опять врет : МЫ НЕ СОМНЕВАЕМСЯ , ЧТО НАСАЖУЛИКИ СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ СВОИ "ПОЛЕТЫ" НА ЛУНУ, МЫ ЗНАЕМ ТОЧНО!
|
10450.
Serge
(03.10.2010 07:06)
0
Поздравляю с новым витком азиатской лунной гонки! Я посчитал угловое разрешение камер аппаратов: LROC - 0,03 угл.мин, глаз человека 1-2 угл.мин, "Чанъэ-2" - 0,35 угл.мин. Они туда что, мыльницу из китайского Волмарта поставили? Или поставили что-то получше, но не хотят раньше времени американцев травмировать? Будем следить за изменением китайско-американских отношений, не получит ли скоро Китай значительных преференций, например закрыть тему Тибета или что еще.
|
10449.
Агент
(03.10.2010 00:55)
0
Почитал повнимательней главу про Коллинза. Сдается мне, что Рене не получал никаких негативов от Насы. И даже фотки вряд ли получал. В книге Рене написано так: "я заказал отпечатки двух предыдущих снимков, а также зеркально отображенный негатив второго снимка". "Отпечатки двух предыдущих снимков" - это скорее всего просто пересъемка с книги, "негатив второго снимка" - вероятно, просто негативное изображение опять же снимка с книги. Зачем ему понадобилось заказывать (!) "зеркально отображенный негатив" - опять же непонятно. любой мало-мальски знакомый с фотоделом понимает, что можно получить "зеркально отображенный негатив" вообще без хлопот - нужно просто перевернуть негатив другой стороной. А Рене с его 165 или сколько там у него пунктами Айкью до этого похоже не допер. Короче, про Коллинза Рене написал очевидную чушь.
|
10448.
ШКАС
(02.10.2010 22:16)
0
Да... Агент Джафар... А ты совсем не изменился!
|
|
|
|