"подышать кислородом в барокамере, очень полезно"
Я вижу СУ вы уже надышались кислородом, при нормальном атмосферном давлении? У вас признаки постоянного кислородного опьянения.( На трезвую голову, не придет мысль дышать сутками кислородом)
Медики СУ говорят другое: Более 20 минут при 1 атмосфере нельзя. Более 2 часов в барокамере ( да верно есть такая схема лечения) дышать кислородом нельзя. Вредно это ! АстронаХты в капсуле якобы включали тумблеры (искра), якобы там были электрические приборы, якобы они дышали чистым кислородом сутками. Потом СУ почитайте об опыте РЕНЕ с перчаткой. Как вы его оцениваете? Подумайте и как у вас пройдет кислородное опьянение почитайте литературу медицинскую...везде одно и тоже, Рене...что он был не прав с этим опытом в 0.3 атмосферы?

"В свое время из-за пожара по неосторожности при нахождении в сурдобарокамере с подобными условиями погиб советский космонавт В. Бондаренко."
1. ВОТ ВЫ МОЛОДЕЦ НАШЛИ ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ ПРОБЛЕМУ ВСПОМНИТЕ ЕЩЕ АПОЛЛО1. ВСПОМНИМ В ДЖЕМИНИ КУЧА ТУМБЛЕРОВ ЭЛЕКТРОНИКИ ..МАЛЕНЬКАЯ ИСКРА (А ОНА НЕИЗБЕЖНА) И ВСЕ ...ОПА!
2. НО Я ВАС УВЕРЯЮ НЕ ТАК ЭТО И БЕЗОПАСНО ЧИСТЫЙ КИСЛОРОД ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ...ДАЖЕ ПРИ ДАВЛЕНИИ 0.3 АТМОСФЕРЫ

0,3 бар чистого кислорода для дыхания является нормальным, однако необходимо соблюдать осторожность в плане пожарной безопасности. В свое время из-за пожара по неосторожности при нахождении в сурдобарокамере с подобными условиями погиб советский космонавт В. Бондаренко.
============================
Анатолий вам для успокоения и общей профилактики, тоже было бы неплохо подышать кислородом в барокамере, очень полезно. Только необходимо соблюдать осторожность.

Кислород вреден при больших абсолютных концентрациях, т.е. важно не не только процентное содержание, но и давление газовой смеси. Содержание кислорода в атмосфере около 20 %, следовательно, парциальное давление (вклад в общее давление атмосферы) 0,2 бар. Если дышать чистым кислородом, то парциальное давление окажется 1 атм, а это первая фаза кислородного отравления (легочная гипероксия).
При высоких давлениях кислород становится ядом, а любой яд в малых дозах может использоваться в качестве лекарства, поэтому есть лечебная процедура Гипербарическая оксигенация, когда дают подышать в барокамере кислородом при повышенном давлении.

"Лжеученый" Попов : (копипаст убран) Ответьте борец с лженаукой, вы пустобрех пустоголовый можете внятно ответить и опровергнуть "веру", что не было никаких лунных полетов? Что слабо, хвастун???


Вот в догонку экономическая задача для хвастуна голосишки -обличителя лжеученых. "Лжеученый" Попов утверждает: (копипаст убран)Как насчет этой задачки по экономике голос хвастливый...дерзайте выдайте что-нибудь разумное по опровержению "лжеученых" пустобрех вы ононимный, хватить гавкать из-под воротни, покажите свой скудный умишко!

"Лжеученый" Попов :"Куда пропали сверхмощные двигатели F-1? В общем, двигатель – сердце ракеты, причём, сердце особенное – долгоживущее, допускающее пересадку следующему клиенту, когда предыдущий уже скончался. С этой точки зрения интересно обсудить судьбу двигателя F-1 (илл.10). Пять таких сверхмощных двигателей, расположенные на первой ступени, по словам НАСА, обеспечивали старт 3000 - тонного «Сатурна-5». Но куда подевались эти сверхмощные двигатели, и почему для новых мощных американских ракет используются не «родные» двигатели F-1 "Сатурна-5", а импортные от советской ракеты «Энергия» (илл.13б)?



Илл.10. Двигатель F-1 исчез вместе с ракетой

(Главный конструктор «Сатурна-5» Вернер фон Браун стоит около сопла двигателя F-1)



Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках (илл.10), но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?"
Ответьте борец с лженаукой, вы пустобрех пустоголовый можете внятно ответить и опровергнуть "веру", что не было никаких лунных полетов? Что слабо, хвастун???

Вот в догонку экономическая задача для хвастуна голосишки -обличителя лжеученых. "Лжеученый" Попов утверждает: "...для Сатурна-5 величине полезной нагрузки (120-130 тонн) доставка грузов с его помощью обходилась бы примерно в 5-7 раз дешевле, чем шаттлами. Так, может быть, стоит стартовые комплексы шаттлов снова переоборудовать под "Сатурны-5»? Но на «расточительные» шаттлы деньги у американцев почему-то есть, а на «экономные» «Сатурны-5» - нет."
Как насчет этой задачки по экономике голос хвастливый...дерзайте выдайте что-нибудь разумное по опровержению "лжеученых" пустобрех вы ононимный, хватить гавкать из-под воротни, покажите свой скудный умишко!

УТОЧНЯЮ, ЧТОБЫ ПОНЯТНЕЕ БЫЛО:
Задача для борца с лженаукой -болтунишки-голосишки доказать ЛЖЕНАУЧНОСТЬ "лженаучного" вывод "лжеученого" Рене о том, что такая смесь (кислород и давление) невозможна для лунных РЕАЛЬНЫХ скафандров и РЕАЛЬНОГО пребывания на Луне, для кабин Джемини.

Давайте голосишко борец с лженаукой и лженауными выводами вот вам два аргумента "лженауки"
1 аргумент : "— Сколько минут можно дышать кислородом с помощью наушников без вреда здоровью? — Для относительно здорового человека рекомендуемая доза — 20 минут, не больше."..."долго дышать кислородом вредно"
2 аргумент: "пониженное атмосферное давление плохо влияние на самочувствие человека" Опыт Рене "лжеученый" по версии НАСА откачивал в вакуумной камере в резиновой перчатке воздух до 0.3 атмосферы и...чуть не офигел...(ну что с него взять, он же лжеученый)
Теперь смотрим что декларирует НАСА в скафандре на Луне использовался чистый кислород под давлением 0.3 атмосферы.То же самое в кабине Джемини.
задача для борца с лженаукой -болтунишки-голосишки доказать что лженаучный вывод "лжеученого" Рене о том, что такая смесь (кислород и давление) невозможна для лунных РЕАЛЬНЫХ скафаедров и РЕАЛЬНОГО пребывания на Луне, для кабин Джемини.
Дерзайте хвастун! Покажите "мощь" своего интеллекта...хватит тявкать из-за угла про геноцид , провокации и прочее!

"Или призыв жить без дураков он рассматривает как призыв к геноциду? "
Жить без вас дураков голос-ононим не интересно, прикалываться не над кем! Что касается геноцида я противник насилия в любом виде и поэтому не одобряю действий Степы Бандеры, его банды, которая кроме евреев и русских мирых жителей и поляков много поубивала, и его извините, епанутых (через "п" слово не матерное) оранжевых последователей.
Так как голосишко насчет кислорода и пониженного давления в Джемини и Скафандре на "Луне"???
Слабо народу объяснить как это такое возможно болтун, вы хвастливый???

"Снимаю шляпу (шахтёрскую каску). "
Мало ли что автор отклонил, а вы сняли шляпу! Стиль того автора с этим одинаковый и тема и выражения книги Вячеслава Капрельянца и человека с ником "Аркадия Велюрова" одинаковые.
Впрочем не хочет человек раскрывать свое имя - это его право!
приколоться нельзя про сержантов...про робких грузинов и ссыльных бандеровцев!
Ладно поддерживаю,Вячеслав...тьфу Аркадий, ваше пожелание насчет сала и хохлов... это так лирические отступления...охота иногда знаете в костер керосинчика полить! Как полыхнет...сразу веселее становится!
Скажите а про шаттл то можно?

Господа! Я уже начинаю бояться оставлять вас одних - как дети малые, норовят со спичками баловаться...
Давайте оставим суровых сержантов на плакатах, там же сало и прочие материи. Просьба не заниматься загрязнением окружающей среды разнообразным флудом на житейские темы. Спасибо.

- Вычислить Вячеслава не трудно, стиль один и тот же!Что и у "Аркадия Велюрова.

- Действительно, гостевая книга что тут что там идентична. А как это увязать с вопросом профессионального знания Вячеславом (Капрельянц) не только истории полётов Апполо, но и конструктивных нюансов космичекой техники?

Анатолий! Где-то в начальных страницах форума этот вопрос обсуждали. И мне помнится Велюров отклонил это ваше предположение, затем мягко намекнул, мол, если Аркадий Велюров, то смотрим фильм Покровские ворота, а если Покровские, то вот и сам Покровский С.Г со статьёй "Попасть на Луну американцы не могли. Что до меня, мозги которого стряхнуты от проведения взрывных работ, то я первоначально предполагал это ник Попова А.И., но углубившись в изучение предлагаемых лунных тем и видя их масштабность, рискну предположить, что А.Велюров - собирательный образ группы учёных, если не так, то за ник А.Велюров скрывется российский (украинский) Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм. Снимаю шляпу (шахтёрскую каску).

Так этот Yana и вправду бандеровец, предатель? А я ему еще ссылки давал... Смотри, гад, как бы на своей шкуре не испробовал СВД c РПК и другие создания русского гения для защиты от врагов.

--------

Стапан Бандера - Герой Украины (посмертно), активный борец за национальную идею и за освобождение территории от окупантов

Защита от врагов ? Посмотри на глобус, где заканчивается Российская федерация. Русские танки вне этой территории являются окупантами и подлежат уничтожению...

А аммониевой селитры тут настолько много, что ей улицы посыпают вместо соли...