Да хрен с ним, с хорошим, но хромающим правильнописанием.(c) Что будем делать с толяновщиной? Тут хоть дятлом по березе, хоть березой по дятлу.(

И зачем я буду снимать своего пальта, если я забежал к вам для одной минутки?.. Это трусы с крестом таки себе эпиграмма вовсе, что-то одно. Или по-рюсски, или по оккупаньса мова. Меркюри или Меркурий, Аполо или Апполон, трусы или крест, Джеминай или Близнецы. А не типа толянский копипастный суржик.

Коллега, следуя вашей логике, надо говорить Мекури, а не Меркурий, Аполло, а не Аполлон. Кроме того, по-русски трусы нельзя одеть. Их можно надеть. Одеть можно куклу или любовницу. Хотя последнюю лучше раздеть.:)

При чем тут латынь? Разве это римляне летали, на потеху толярам всех стран? Вы, как говорится, или оденьте трусы, или снимите крест... По-русски "устоялось" названия созвездия - "Близнецы", по-английски - "Джеминай".

Сейчас этот голос Джемини переведет как Гомини... гомосексуализм вас "голос", до добра не доведет! бросайте вы это дело! Попробуйте подышать кислородом сутки при нормальном давлении!

Сам с собой "голос" разговаривает?
Лондон - это Ланден, Париж - это Парис, а Украина - это Хохляндия,

Вспомнил был я в больнице видел тех, кого кислородом заставляли дышать - у них у всех была на лице идиотская улыбка и неоправданный оптимизм...они хихикали от любого слова сказанного им! Точно вот оно действие чистого кислорода...передышали маненько!

Колеге с неба. Джеминай-это в английской транскрипции. Но это слово латинское. По латыни правильно Гемини. В русском языке устоялась смешаннaя транскрипция. Не стоит навязывать русскому языку нормы английского. Также как не стоит навязывать "в Украину" вместо "на Украину". Господа иностранцы! Русский язык велик и могуч. Вам его не искаверкать. Или вы хотите от нас Ландон и Пари? Хрен вам

НАСА, амеры пытаются нам впарить вранье, мол чистый кислород при давлении 1 атм (большей концентрации) приводит к кислородному опьянению , а вот чистый кислород при давлении 0.3 атмосферы (при малой концентрации)к такому опьянению не приводит. СУ и голос с ними согласны...Но приведу пример, который понятен каждому мужику, как гетеросексуалам вроде меня и СУ, так и гомосексуалам вроде этого ононимного "голоса".
Пример: Мужик имеет бутылку водки (содержание-концентрация спирта 40 градусов) и , предположим, с горя (или с радости) выпивает эту бутылку один, не дожидаясь появления двух мужиков за ОДИН час. Результат он опьянеет сразу (сомнений нет. надеюсь)
Этот же мужик трезвеет похмеляеется и через некоторое время покупает три ящика коктейля с напитком где содержание спирта 12 градусов (процентов) и начинает пить , но в течении ОДНИХ суток (амеры вообще про недели говорят) с небольшими перерывами ходя в туалет, закусывая пьет коктейль (можно пиво) но ОДНИ сутки.
Какой будет результат??? Правильно ужрется в полную ...опу, до чертиков, сначала будет в состоянии эйфории, а потом упадет и будет лежать без сознания, ПОКА ДЕЙСТВИЕ СПИРТНОГО НЕ ПРОЙДЕТ!
Другими словами, кислородное опьянение все равно наступило бы у этих астронаХтов ( не будем даже учитывать вероятность возгорания) эйфория и повышение тонуса перешло бы в состояние опьянения (пусть даже не отруба) вы можете представить что бы натворили пьяные астронаХты , если бы они реально летали в такой "атмосфере" на своих "космических" аппаратах

"У американов везде был кислород под давлением 0,3 атмосферы и в скафандрах и во всех пепелацах (командный модуль, лунный модуль, скафандры). "
Точнее надо говорить не был, а НАСА декларировало , что у них такая атмосфера была в этих аппаратах.
Рене и показал , что такая атмосфера при наличии тумблеров, выключателей, переключателей , то есть при наличии неизбежного появления малой искры при работе таких тумблеров, приводит к пожару. СУ правильно добавил случай с Бондаренко. Рене привел длинный список таких возгораний в своей книге в испытания на Земле этих "лунных" кабин. Так это те, о которых было известно, а сколько случаев НЕИЗВЕСТНО??? Если на Земле были возгорания, то почему там в космосе их не было? ответ простой, если бы люди были там в космосе с такой атмосферой чистый кислород, даже при давлении 0.3 атмосферы, то рано или поздно после включений тумблеров и выключателей (а там их было много) эти люди бы однозначно сгорели.
перефразируя слова Попова можно про эту схему дыхания сказать так: Испытания на Земле по использованию в капсуле чистого кислорода для дыхания людей привели к возгоранию и гибели людей....пора лететь с этой капсулой и такой схемой дыхания на Луну! (или в космос)

"Процесс длился минуты (мгновенно для растворимого в крови азота), а азот испарялся из кабины святым духом, оставляя после себя чистА кислород."
Да да точно святым ...А точнее сатаной.НАСА не может дружить с ангелами,святым духом и прочими светлыми высшими существами, но союз с дьяволом точно был. Он и помог им по ходу дела всех надуть и заставить поверить в такую схему.
Почитал я медицинские справочники, про процесс дыхания : Медики правильно говорят что скажем увеличить концентрацию в три раза того же кислорода, концентрация его в крови (точнее химического соединения его с элементами крови) в три раза не прыгнет...это ограничено скоростью реакции (ее не ускоришь), объемом легких, площадью бронхов и т.д. Ещё проще, если например, ононимному голосу поставить клизму в сто литров раствора марганцовки (чтобы вычистить из него отраву, которой он переполнен)то в него войдет только 10 литров...остальное выльется из его задницы..то есть больше , чем положено не войдет...
Вот и получается, что и при малом давлении кислорода, и при большом человек вдыхая ЧИСТЫЙ кислород все равно придет к так называемому состоянию эйфории, повышения тонуса -проще опьянению. При малом давлении опьянение наступает медленнее при большом быстрее. Но медики четко дают ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ для вдыхания кислорода в барокамере с низким давлением . Среди них нервные и психические заболевания. Так, что голосу дышать чистым кислородом даже при низком давлении категорически НЕЛЬЗЯ. Он и так как пьяный себя ведет, какой ему к НАСА кислород?!

"Насколько я понимаю, там еще и спуск был баллистический (не управляемый), как и в ряде предыдущих беспилотных миссий 1966 года"
Да Вы правы, я тоже обратил на это внимание. Рене считает эти полеты реальными, если мне не изменяет память -эти полеты были без пилотными на Сатурне 1В? Ракета была реальная и она выходила в космос ...впоследствии -полет Союз-Аполлон точно подтвердил факт реальности такой ракеты- Сатурн -1В
Но читаю про первые полеты шаттлов в космос и ...ничего до 1985..там видимо и начались реальные полеты шаттлов.
Самый первый полет шаттла -это все таки сильное преувеличение реального успеха амеров и НАСА, скорее всего он не попал в космос. Повреждения описанные НАСА (сотня с лишним поврежденных плиток термоизоляции) после полеты первого шаттла (ЯНГ-астронаХТ) с большой доле вероятности привели бы к гибели экипажа при входе шаттла в атмосферу.
Само описание полета первого шаттла очень напоминает Голливуд - схема тупая...все очень плохо, потом АХ, на последней секунде...и все очень хорошо, хеппи енд!
Пока рабочая версия остается - реальный полет шаттлов начался несколько позднее, чем это декларировало НАСА и полеты эти были крайне опасными для жизни, что скрывалось до первой катастрофы.

Тамбовский волк тебе друг, "космополиту и не патриоту".

P. S.
Кстати, господа-нетоварщи космополиты-незалежники (мать вашу так), англ. слово Gemini означает "Близнецы" и читается Дже-ми-най.

Факты: атмосфера внутри скафандра, используемого для выхода -кислородная, рабочее давление в скафандре - 0,3... атм.
Пониженое атмосферное давление приводит к декомпрессии (т.е. азот растворённый в тканях человека (астронавта) переходит в газообразное состояние.
Вопрос: проводилась ли на лунных модулях процедура десатурации?

-----

У американов везде был кислород под давлением 0,3 атмосферы и в скафандрах и во всех пепелацах (командный модуль, лунный модуль, скафандры).

Требуемый процесс происходил между стартом (когда тушки грузились пепелац перед стартом давление атмосферное) и выходом за границы атмосферы (внешнее давление отсутствует, внутреннее 0,3 отмосферы.

Процесс длился минуты (мгновенно для растворимого в крови азота), а азот испарялся из кабины святым духом, оставляя после себя чистА кислород.

Вот по теме которая интересовала Володю Ч-ного, кратко: "Чтобы благополучно переключиться на дыхание чистым кислородом при пониженном давлении, необходимо сначала вывести из организма азот. Это предотвращает формирование в организме его пузырьков, которые расширяются от пониженного давления. Водолазам, работающим на большой глубине, такое явление хорошо знакомо. Чтобы избежать смертельной опасности, астронавтам необходимо провести какой-то период времени, вдыхая чистый кислород при нормальном атмосферном давлении, что даже с медицинской точки зрения очень опасно.
Проблема с давлением в космической капсуле аналогична той, с которой сталкиваются подводники - только "с точностью до наоборот". Стены подлодки должны быть достаточно прочными, чтобы выдержать давление воды на глубине. Если бы они были такими же тонкими, как у наших космических кораблей, то на глубине 60 метров потребовалось бы компенсировать внешнее давление воды внутренним давлением почти в 7 атм, а на глубине 90 метров - более 10 атм....."
Почитате, я считаю убийственный аргумент!
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000049.htm
Рене конечно ошибался в мелочах и датах...никто не спорит, ( а кто не ошибается?-все) но в ПРИНЦИПЕ он был совершенно прав