Да статейка от голосишко полностью подтверждает мои предположения. Я приводил этот казус с "боевым" лазером как пример вранья амеров и НАСА, как эпизод психологической войны цель которой запугать противника делать такую же ....уйню вкладывая бессмысленно ресурсы и деньги в осуществление неосуществимого проекта.

"Успех без подробностей"
Голосишко подбросил статейку ...расчеты элементарные он не может делать, географию он не знает, химию тоже все уроки про свойства кислорода и азота этот обличитель лженауки не знает, про физику вообще говорить нечего. Голосишко похоже уверен, что жидким кислородом тушат пожары, а азотом травят насекомых вместо химической отравы. Хоть подбрасывает иногда как КЮ информацию....и то ладно!
"а осторожной витиеватостью прячется попытка оправдать провалившийся проект боевого противоракетного лазера, обошедшийся американским налогоплательщикам в десятки миллиардов долларов."http://www.aviaport.ru/digest/2010/02/19/190660.html
Да я про что-то такое и говорил. Помню были темы наших разработок в угаре идиотского противостояния боевых лазеров так вот чтобы получить реальный лазерный луч, способный поразить баллистическую ракету из 70-х нужна энергия эквивалентная ядерному взрыву 20-30 килотонн... у нормальных ученых хватило тогда разума остановиться и не идти по пути американской утопии... плюс рассеивание луча в атмосфере. Даже если получится создать такой лазер ему можно противостоять более дешевым способом : относительная легкость противодействия лазеру - зеркальная поверхность и вращение ракеты.
А причина кстати сворачивания программы СОИ (одна из главных причин) было это:"Пробные стрельбы выявили сильное рассеивание мощности луча в атмосфере, к тому же такое оружие стало не актуальным и разработки свернулись"
Проще рядом с ракетой взорвать ядерную бомбу...это реальнее, чем сначала взрывать ее чтобы получить энергию для "боевого" лазера, который кстати погибнет вместе при таком взрыве.... Пока существование реального боевого лазера , целью которых является уничтожение ракет на больших расстояниях, это миф и утопия, хоть что они там по ушам пусть ездят!

«На американском сегменте МКС располагаются три центральных компьютера, которые имеют три назначения: главный, запасной и находящийся в режиме ожидания. Сегодня на каждом из компьютеров произошел отказ, вынуждая остальные компьютеры менять свое назначение. Из-за этих проблем прерывалась связь со станцией, что усложняло поиск неисправностей», — отмечается на сайте НАСА.
Подробнее: http://news.mail.ru/society/3417783/
Вот истинное состояние американских технологий, если кратко - полная ж...па!

http://www.aviaport.ru/digest/2010/02/19/190660.html
--
Толян! Почитай, тебе понравится.

так кому и чем мешал азот?
---
Специально для Велюрова. Прежде всего, азот был опасен для космонавтов при переходе из Союза в Аполлон. А именно: растворенный в крови космонавтов азот при быстром переходе в атмосферу с более низким давлением начинает выделяться в виде пузырьков. Поэтому была нужна декомпрессия.Есть такая болезнь. Кессонная.

Яна, вы меня пугаете... 23 февраля только во вторник, а вы уже... Еще раз - в химии есть четкое понимание нормальных условий - "комнатная" температура, нормальное давление (для особо одаренных - 298К и 101,325кПа)

-------

- Сестра, какая у больного температура ?
- Нормальная... Комнатная...

"книга Крэга Нельсона Rocket Men"
Там он накопал про атмосферу в Аполлоне и про многое другое.
1. Все наблюдатели были на расстоянии 5 км от площадки старта Сатурна 5 - значит актеров можно было легко спрятать на обратном пути из КМ
2. Компьютеры Аполлона имели меньше вычислительной мощности, чем сегодняшние сотовые телефоны. Конечно реальные астронавты не смогли бы посадить ЛМ и сделать многое другое без реального компа.
3.Питьевая вода была побочным продуктом топливных элементов, но 11 водородных фильтров корабля не работали, что заставляло каждый глоток воды пузыриться...Вот вот они бы весь корабль после шипучки ..запердели...Кстати актеры реально показывали, что мол весь корабль они засрали и носы затыкали типа дерьмо везде плавает.
4."Когда спускаемый аппарат Аполлона, Игл, отделился от орбиты, кабина не была полностью разгерметизирована, что привело к выбросу газа. Мощности хватило бы для того, чтобы выбить пробку из бутылки шампанского" Или пробить тонкую фольгу ЛМ? Что они там декларировали?
5. "При посадке спускаемого аппарата пилот Нил Армстронг израсходовал почти все топливо, и многие в управлении полетом забеспокоились о том, что Игл может разбиться. Инженер Аполлон Милтон Сильвериа, однако, был оскорблен: его тесты показали, что был небольшой шанс того, что при приземлении выхлоп может попасть обратно в ракету и воспламенить остатки топлива." Небольшой? Да нет очень большой!
6."«Один маленький шаг человека» был вовсе не таким уж маленьким. Армстронг так мягко посадил корабль, что его амортизаторы не сжались" Чудеса науки ..американской АМОРТИЗАТОРЫ НЕ СЖАЛИСЬ!!! Как же они уцелели после этого?
7. "Когда Олдрин собирался присоединиться к Армстронгу на поверхности, ему надо было удостовериться, что дверь Игла не закрылась, потому что снаружи не было ручки." Обалдеть! Как актеры попадали в люк на своей съемочной площадке этого ЛМ?
8."Исследования, проведенные в NASA, предполагали, что поверхность Луны мягкая. Однако космонавты обнаружили, что она представляла собой небольшой слой пыли на твердом камне. Они умудрились воткнуть флагшток на пару дюймов в почву, и сняли его для вещания."
Вот вот как это они умудрились? Может потому, что в бетоне съемочной площадки был специальный разъем присыпанный песочком?
ну и т.д и т.п.
Анотация забавная
http://scimedia.ru/archives/157
Книжка пока только на английском но там есть много именно про атмосферу... ода "подвигам" НАСА... но очень много забавного, нового и обличающего вранье НАСАрянов
Rocket Men: The Epic Story of the First Men on the Moon

Каким же образом вы это установили?
читаю интервью Дмитрия Анатольевича, его перлы про интернет. Его интересует космическая тема в интернете. И как только набираем в Москве в Яндексе и Рамблере слово Луна, так сразу выскакивает ваша статья...на первом месте. "Пепелацы летят на Луну"...она кстати по откликам аеров с которыми я общаюсь самая читаемая!

http://scimedia.ru/archives/157
11 неизвестных фактов о лунной экспедиции
"Питьевая вода была побочным продуктом топливных элементов, но 11 водородных фильтров корабля не работали, что заставляло каждый глоток воды пузыриться. Между тем, такая деликатная проблема, как хождение в туалет в отсутствие гравитации, не просчитывалась заранее. Особенно трудно давался акт дефекации – это было настолько проблематично, что как минимум один астронавт в течение всей миссии принимал антидиурейный препарат, чтобы избежать этого."
Не просчитывалась эта "проблема" заранее и на Аполлоне при совместном полете...а вот в Союзе эта проблема была решена!
Только по решению этой в буквальном смысле сраной проблемы можно понять технолгии НАСА в космосе отстают от космических технологий СССР.
А теперь представим в чисто кислородную среду, эти астронавты наглотавшихся препаратов все таки не удержались и ..извините за выражение пернули в атмосферу КМ, сероводородом в чистую кислородную среду заполнив ее более 4% состава этим сероводородом.
Смеси сероводорода с воздухом,(А С КИСЛОРОДОМ ЭТО ВООБЩЕ БОМБА) содержащие от 4 до 45 объемных процентов этого газа, взрывоопасны.И задели тумблер бахххх и нет аполлона. Смешно? Но очень реально, если принять версию НАСА о чистом кислороде в КМ и отсутствии туалета и нормального мочеприемника и калоприемника

Кстати Ваши статьи читают не только амеры, но и в Кремле...забавно и этот "free-inform" тоже. Дмитрий Анатольевич и ВВП здесь были

http://history.nasa.gov/diagrams/astp/pk74.htm
Это не фото но схемка КОМНАТЫ НА ОРБИТЕ..никаких молний там нет, сплошые НУ

Вы наверное чего-то недопоняли, но азот в комнатных условиях решительно не будет вступать в реакцию ни с килородом, ни с прочими элементами.

------

А в космических условиях вакуума и радиации ?
Чего??? Азот в вакууме?!
Вам же сказано - при комнатных условиях :) Рашифровывать необходимо, что такое н.у.?

------

А можно показать фотки КОМНАТЫ НА ОРБИТЕ ? В которой условия...

Про кувырок Лунного модуля тоже ничего толком не описано...это очень сложный маневр...и весьма сомнительный!

"Чего??? Азот в вакууме?!
Вам же сказано - при комнатных условиях :) Рашифровывать необходимо, что такое н.у.? "
Реакция азота с кислородом возможна при температуре 25 000 градусов по Цельсию это явно не нормальные условия. Это молния, например

"Тупым сканом совместной документации для обоих экипажей"
Но на этих рисунках не показано, как кувыркался тоннель переходного шлюза. Это вообще самая секретная часть программы Аполло. Все засекречено, все кувырки...Как они это делали???