Похоже, Анатоль изучал какую-то альтернативную физику. Ржунимагу! Пойду еще попкорну куплю. :-)))

Спасибо! Вы проделали большую и грамотную работу!
Я обсолютно согласен что они не топтали Луну, но возможно там остались неоспоримые следы их неудач и катастроф.
У меня к Вам есть несколько вопросов:
1. Зачем в этой инсценировке понадобилось устраивать несколько серий, когда по логике достаточно было " одной таблэтки"?
2. Как Вы считаете, на что могут пойти власти США для дальнейшего сокрытия этого "шоу Ароллонов"?
За последнее время зонды Японии, Китая и Индии все единовременно попадили на Луне, при этом имея(официальные источники) задачу своим разрушением о поверхность найти содержание воды в грунте. Последним был американский который 9.11.2009, с той же целью влетел в кратер и территориально в точке, что и ранее Японский(про других инфы нет, где они "искали воду").
Ели учесть , что азиаты летали там по году, то NASAвский "нашел воду" всего через четыре месяца после начала полета. Делая анализ политических и иных действий, путем наложения дат на эти события, можно прийти к выводу, что уже война за Луну в полном разгаре(в прямом смысле). Россия же, остается в стороне. Хотя я пологаю, о всем что там сейчас твориться, знают еденицы во всем мире. Единственное удивляет, решение Обамы закрыть лунную программу. Это что, поражение? Или уверенность, что последняя миссия успела все зачистить и убрать все улики "полетов Аполлонов"?
3. Вы всегда, для разоблачений пользуетесь источниками NASA(о ТТХ), а не кажется ли Вам, что они не могут содержать полезную информацию по определению, т.к. являются секретной и ввод в заблуждение по ним обычное дело, направленное против конкурентов?
3. Не считаете ли Вы, что разгорающийся спор вокруг Луны(последние многочисленные миссии), это не только попытки выяснить "аферу века", но и борьба за что-то такое неизвестное, что есть там(артифакты и т.д. оставленные другими)?
Промышленное освоение ресурсов(если там они имеются), на данный период нашего развития не возможен и не рентабелен. И потребуют напряжения всего человечества, а не только "режисеров из Невады".
4. И самый главный вапрос, на который, я боюсь даже искать ответы в своем разуме.
ПОЧЕМУ МОЛЧАЛ СССР и ПОЧЕМУ МОЛЧИТ РОССИЯ, когда все было известно с самого начала , что это АФЕРА ВЕКА и ОБМАН ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ??? Неужели мы тоже с ними в одной лодке?
Заранее спасибо! Будет интересно узнать Ваше мнение по этим вопросам.

Количество сажи на Союзе

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Soyuz_TMA-2_after_landing.jpg

В двадцадь пятый раз - теплозащиту никто никуда не теряет аж до момента парашютирования.

----------

И после не теряет...

Капсула Аполлона управляемо "глиссирует" (люком с окошками назад). Соответственно, обгорает противоположная сторона люку, но фоток с этой стороны не показывают...

=====

Тогла встречный вопрос, какой стороной управляемо спускается капсула Союза, если на дне остаются надписи

http://www.flickr.com/photos/michaelsteen/91500168/in/set-72057594054614245/

http://www.flickr.com/photos/michaelsteen/91695769/in/set-72057594054614245/

http://www.flickr.com/photos/michaelsteen/91695771/in/set-72057594054614245/

Парашют надо раскрывать после того как все лоскуты отлетят от поверхности , есть риск их попадания в купол и повреждения парашюта.Так что время для разогрева поверхности КМ , лишенной термозащиты будет достаточно.

------

Следовательно, парашют у них тоже несгораемый, из стального Листа, который держит 10000 градусов ?

(следы неравномерного термического воздействия видны на примере капсулы Аполлона 7 (реального полета) это "пятна" слева от люка вверху
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-42197.html

-----

На фотке муляж - верхушка капсулы пустая

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/hires/s68-42197.jpg

Отсутствуют сопла двигателей стабилизации по тангажу (вверху, между контейнерами парашютов), которые видны тут (над люком):

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-20086.jpg

Кстати, что за прикольный квадрвтные дырки по сторона от люка (на второй фотке туда веревка уходит) ?

Так что первая фотка - это киношный котел, без двигателей пространственной ориентации невозможен управляемый спуск

"теплозащиту никто никуда не теряет аж до момента парашютирования. "
Первый слой наружный да но есть ещё слой теплозащиты под стальной поверхностью..СМОЛЫ МАЛОВАТО БУДЕТ-СМОЛА И ОБМАЗКА ВЕЩИ НЕНАДЕЖНЫЕ! А вот асбест под стальной обшивкой капсулы вещь вполне надежная!

-----

А еще лучше - литая танковая броня на сантиметров 10-15 толщиной !

Скайлеб при неуправлемой балистической посадке не сгорел подностью. там какая-то "камера" целиком плюхнулась в океан

Драчка рыцаря и дракона: Дракон пламенем фуххх, потом поддевает когтем и со вздохом ОПЯТЬ КОНСЕРВЫ...

Анатолий, еще раз - асбестовая ткань - не теплозащита, а наполнитель для фенольной смолы. Разговоры про "смолы маловато" - это все не серьезно. Обмазано ровно столько, сколько нужно.
Могу задать вам встречный вопрос: может ли существовать фенольная смола на поверхности СА при температуре выше сублимации?
Очевидно, что пока последний слой обмазки не уйдет - температура выше сотни-другой градусов на обшивке невозможна.

Анатолий, ваше упрямство достойно иного, более лучшего применения.
1. Давайте начнем с того, что метеориты специально не предназначены для спуска в атмосфере, т.е. они нагреваются так, как нагрелся бы СА без обмазки.
2. Чего вам все время хочется снять теплозащиту до окончания полета? Почему она должна закончится раньше, чем это нужно? Основные теплопотоки идут снизу, по сути там львиная доля тепла отбирается.
3. Температуру 10000К не может иметь никакая поверхность, более того - ни одно твердое вещество. Скажу определенней - ни одна молекула. Это температура газовой плазмы в пограничном слое около капсулы, а не температура обшивки.
4. По кораблю Восток/Восход есть открытая информация, что "Корпус СА, сваренный из листов алюминиевого сплава толщиной 3 мм, состоял из сферических долек и конических обечаек, переходящих в сферу. Теплозащита представляла в основном асбестовую ткань, пропитанную бакелитовой смолой. Максимальная толщина теплозащиты в лобовой части составляла 110 мм, а минимальная — 40 мм в тыльной" т.е. никакой стали, листовой алюминий!
5. Когда у того же Леонова на пресс-конференции после полета ЭПАС спросили, сильно ли нагрелся СА при спуске, то он сказал, что не очень - внутри градусов на 20 всего.

"теплозащиту никто никуда не теряет аж до момента парашютирования. "
Первый слой наружный да но есть ещё слой теплозащиты под стальной поверхностью..СМОЛЫ МАЛОВАТО БУДЕТ-СМОЛА И ОБМАЗКА ВЕЩИ НЕНАДЕЖНЫЕ! А вот асбест под стальной обшивкой капсулы вещь вполне надежная!

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-20086.jpg
А вот дно показали, точно все выгорело...Аполло 9 (Рене признавал этот полет вокруг Земли реальным...но ручки что-то уж сильно они подозрительные?) Нет никакого покрытия но люди остались живы ! Значит под сталью была еще одна теплозащита?

"Теплозащита расчитана ровно на период спуска от и до"
До воды эта теплозащита исчезает, исчезнуть она может только под воздействием высокой температуры порядка 3-4 тысяч градусов и больше, исчезает она не в один миг, а постепенно обнажая металлическую поверхность КМ, которая начинает греться (следы неравномерного термического воздействия видны на примере капсулы Аполлона 7 (реального полета) это "пятна" слева от люка вверху
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-42197.html
Эта теплозащита не предохраняет людей в капсуле от перегрева. после того, как она отлетает от поверхности КМ... второй слой теплозащиты , скорее всего из асбеста, под металлическим покрытием капсулы и защищает космонавтов-астронавтов от перегрева

1. "Идея состоит в том, чтобы использовать сублимационные материалы, а не огнестойкие."
Устал повторять -под металлическим покрытием КМ идет именно огнестойкий слой типа асбеста, потом алюминиевая конструкция кабины. Верхний слой КМ исчезает, он не может защитить кабину и астронавтов от перегрева. Верхний слой термозащиты приводит к тому, что поверхность КМ не достигает температуры плавления.
2. "Метеорита - да, но не капсулы. Капсула не греется. " Греется первый слой термозащиты, за счет чего и происходит его сгорание и удаление с поверхности капсулы, а сгорание и удаление этих слоев способствует высокая температура на поверхности защитного слоя...и он начинает отрываться и обнажается металл , который и начинает нагреваться, удаление ткани с поверхности КМ идет не равномерно и ни в одно и тоже время, открыть парашют для торможения капсулы от которой летят куски ткани невозможно... пока км освободится от "чудо" ткани...поверхность КМ успевает нагреться!
3. "вы просто стали жертвой вульгарного трактования мемуаров Леонова после редактуры "
А метеориты из базальта, чьей они жертвой стали температуры 4200С? Или вульгарного трактования мемуаров Леонова?
4."когда пишут статьи, часто редактора ради красного словца меняют слова на синонимы, заменяют сложные фразы на более (как им кажется) простые."
При чем здесь статьи? Температура поверхности термозащиты со смолой она реально высокая до 10000 С почему она и сгорает и отрывается.
5. "Смола кончалась ровно на высоте, когда скорость полета уже была близка к звуковой"
не обязательно, часть ткани могла отлететь и раньше, она не отрывается вся одновременно в один миг.
6. "Чушь. Ничего никуда не срывается. Теплозащита расчитана ровно на период спуска от и до. Без обмазки смолой - они все трупы"
Бесспорно , что без "обмазки смолой" аппарат бы погиб...никто се факт и не оспаривает. А вот про ничего никуда не срывается смотрим:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/hires/s68-49661.jpg
НЕТ НИ ОДНОГО ЛОСКУТА СТЕКЛОТКАНИ СО СМОЛОЙ! НИ ОДНОГО!!! Это уже не чушь , а факт на рыло!
Смотрим другой снимок:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-42197.html
Тоже самой нет ткани и термозащиты смолой, и надписей нет...
А вот до полета их КМ (тренировка) смотрим :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-46605.html
ВСЕ НА МЕСТЕ И НАДПИСИ И ПОКРЫТИЕ, ПОСЛЕ ПОЛЕТА И НАДПИСИ И ПОКРЫТИЕ ИСЧЕЗАЮТ!

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-41156.html
Кстати я не уверен, что "воланчик" КМ полетит широкой плоскостью вниз. Очень вероятно, что КМ повернется к Земле узкой частью, где люк в переходник.
Воланчик обычно летит вперед поворачиваясь верхушкой конуса
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/hires/s68-42197.jpg
вот похоже реальный полет. КМ не имеет после приводнения не ЛОСКУТОЧКА термозащиты, нет ни одной надписи, нет ручек около иллюминатора, слева видны следы термовоздействия атмосферы на металл.Все чисто этот полет и признал Рене реальным. Похоже он прав