>Я понятно излагаю?

Нет.
=================
Плохо.

-----------------

А до Вашего мнения мне никакого дела нет
========================
Симптоматично.

>Надеюсь Вы довольны ?

Да знаете, Ваше сообщение мне какого-то особого довольства не добавило. Но и неудовольствия тоже нет :-)

Простите, забыл подписаться. Сообщение от 15.04.2010 11:43

ССЗ, спорить с Вами я не стану. Можете считать, что я думаю что Земля вогнутая. Посмотрите Вашу-же ссылку.
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/137-Exploring_the_Apollo_17_Site.html#extended
Там всё прекрасно видно.
А если Вы не видите, то это Ваши проблемы.
Ой, вспомнил ! Орбита Луны оказывается имеет форму напильника !
Надеюсь Вы довольны ?

Насчёт "Роверов" и здесь НАСА прокололась,
скачал новый снимок LRO, с А-15 и ровером, так вот оказалось, что при гораздо больших размерах Ровера, над Луна-20, он оказался на снимке меньше чем Луна-20.
То есть, по снимкам LRO, у НАСА уже несколько проколов.
Включая то, что приводил здесь ШТОПОР.

Вообщем вопиющее несоответстаие масштабов утвари оставляемых на луне американцами,
здесь бы надо учитывать, что на самом деле, либо там ничего нет, либо это не лунные модули, а апараты типа Сервейров, может даже были и Луноходы американские, может что-то и ездило там, а может и нет, ведь не исключён и вариант того, что при мягкой посадке апарата, американский луноход, мог бы оттуда не сьехать, в виду повреждений. Вообщем гадать можно сколько угодно, а может это были апараты по доставке грунта...типа наших ЛУНА...
Зацепиться бы за что, а то возникают пока до конца не оформившиеся асоциации, как это они могли бы это сделать, и тогда ниточка фальсификаций, была бы окончательно оформлена.

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.6940.html

Дорогой Швейк!

Вот это Ваше заявление:

>Ваше "место парковки" так называемого "ровера" - полная чушь

равноценно, к примеру, моему вот такому: «На Юпитере цветут яблони». Оно точно так же доказательно, как и Ваше. Я понимаю, у Вас тут демократия, и подтверждать свои слова Вы не намерены, поэтому заявление Ваше навеки останется всего лишь Вашим скромным мнением. А до Вашего мнения мне никакого дела нет — можете даже считать, что Земля квадратная, а Луна сделана из сыра :-)

Северо-Северо Западу.

От.... самого Дальнего Востока. Вы претендуете здесь на некоторые элементы компетентности... Может быть... Но тогда не говорите, что Вам неведомо, что вы творите. Я понятно излагаю?

«Ничего не доказывет тот, кто доказывает грубо» - многовековая народная мудрость.
И ещё. Никогда дурак не признает что он дурак. Как правило, если дураку пытаются объяснить кто он есть на самом деле, этот самый дурак лезет в драку, не обращая внимания ни на какие аргументы. И реальные факты, которые противоречат его воззрениям, вызывают у дурака зуд в кулаках и ограниченность словарного запаса.
Уважаемые господа, будем снисходительны к таким, с позволения сказать, людям.
Им нечего противопоставить тому факту, что людей на Луне никогда не было.

Дорогой ССД, Ваше "место парковки" так называемого "ровера" - полная чушь, как и место прилунения А-17, а также флага. Как всегда НАСА перестарались в своём усердии показать нам свои достижения.
На снимках только эти предметы выглядят очень заметно.
Остального просто не существует. Никаких ярких теней !
Это понятно, американская привычка. Типа "я хочу чтоб так было, значит так оно и есть".

Эх, Анатолий, Анатолий... Перестаньте так ругаться.
Я понимаю Ваши эмоции, но это просто неэтично.

Насчёт флага. Забавно, знаете-ли.
Флаг нам НАСА стрелочкой показывает. Довольно яркая тёмная точка на светлом фоне. Однако, где тени от больших камней ? Или в месте приземления А-17 их вообще не было ? Да вроде были... На снимках "места прилунения" они есть.
Спасибо ССЗ за интересную ссылку.

"я бы с удовольствием посмотрел это в картинках"
В чем проблема? Посмотрите, ссылки есть. Там все видно. Попов прав насчет уничтожения ВТОРОЙ странной ступени Сатурна-Х и этот "фильмец" НАСА в сравнении с фотографией четко показывает ...что в этом фильмице есть серьезные проколы и вырезки!

АНАТОЛИЙ
честно говоря, то что вы здесь описали постом ниже,
это очень интерестно, и я бы с удовольствием посмотрел это в картинках,
но увы формат форума, для этого здесь не подходит...

так вот, кто-то здесь говорил, что планируется переезд,
на новый форум...правда ли это,
и если правда, то когда планируется этот "переезд",
всё таки размещение фото и видео на форуме, это здорово и наглядно...

Подкину НАСАранам. Так никто и не начал бодаться по этой теме, старой на этом сайте!
Реальное КИНО НАСА.
Что надо делать, если , например хочется показать кино об успехах полета ракеты...но не совсем с ней все в порядке? Совместить мультипликацию и реальные кадры. Вариант!
Смотрим ещё раз "A view of the first stage separation of Apollo 11.
MPEG Video Format (1.4 M)"
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/launch.html
Что здесь настораживает? Вот этот странный взрыв который длится всего 2 секунды с 7 по 9 секунду. Явно что-то взорвалось Облако скрыло всю ракету. Что это за странный взрыв? Смотрим фотографии НАСА: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-399...
Опять она рвется ВВЕРХ...Повернем влево, теперь полностью совпадает с кино НАСА...но вот незадача такого кадра там нет! ещё раз медленно проходим кадры...нет там такого кадра! А кадр очень интересный. Чем? Вот этим облаком пламени и дыма , которое охватило вторую ступень. Без вариантов -это взрыв ...Но дальше следуют чудеса - ракета, ВТОРАЯ ступень вылетают из пламени целыми и невредимыми!
Факт установлен "взрыв" показан в укороченном варианте кадров та судя по рывку изображения взрыва вырезано не мало. удивляет кратковременность взрыва, который хотят выдать за "срабатывание" РТТД первой ступени, но из фотографии НАСА видно взрыв произошел в районе второй ступени.
Как же она "выжила" в КИНО НАСА???
После такого взрыва! Ракета в огне. вспомним про успехи Голливуда в области совмещения мультипликации и реальных кинокадров.
Что на самом деле отделилось от ракеты Сатурн-Х первая ступень или третья, при условии, что вторая очевидно должна разрушиться при таком взрыве. Мультипликация может и могла в то время подправить контуры частей ракеты и тогда мы увидим целую вторую ступень ( на самом деле КМ) вырывающуюся из пламени взрыва, а третья ступень по мановению волшебной палочки превращается в КИНО НАСА в первую ступень
1. Скорее всего реальный полет был реально снят, но не вверх, а горизонтально вниз. Потом фотографии повернули на 90 градусов вправо и получили полет вверх.
2. Кадры вырезанные из КИНО НАСА сократили картинку взрыва второй ступени (она точно взорвалась смотрите фотографию)
3. Полет после взрыва явно подрисован. Отделение третьей ступени выдано за отделение первой (Облако скрыло отделение первой ступени которая осталась за кадром
Сама 3 ступень "дорисована " до 1 ступени.Кино показывает нам отделение 1 ступени, на самом деле это дорисованное отделение 3 ступени .КМ дорисована до системы КМ СМ . Мультипликация просматривается в большом "хвосте " пламени от сопла
ВАМ ДЛЯ КНИЖКИ ВЯСЕСЛАВ!

to Аркадий Велюров

Не могли бы Вы написать отдельную главу, посвященную собственно описанию схемы лунной аферы - когда примерно было принято решение высаживать астронавтов на Луну в студии, а не в реале, кто (предположительно) был душой и главными организаторами всего этого действа (в то, что всю аферу организовал лишь фон Браун и его команда, я не верю), почему СССР не попытался устроить разоблачение "лунной аферы" США и т.д.

Кстати, косвенным доказательством того, что амеры не были на Луне, являются их более чем скромные успехи в пилотируемой космонавтике после закрытия программы "Аполлон". Можеть и этой теме тоже стоит посвятить отдельную главу?

НАСАпосмешище мне показал интересную ссылку:
http://epizodsspace.testpilot.ru/e2/foto-e2/lrv-a15.html
Это про так называемый Аполлон 15
Рисунок спуска первого автомобиля на Луне.
Конечно заснять этот исторический момент они не могли НИКАК, руки были веревками заняты.
Но вот что интересно, смотрим: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg
У ровера (LRV)на этой фотографии нет следов от колес этого ровера. И на сайте НАСАидиота тоже самое "А это уж точно на Луне." Что же они на руках не снимали этот "легкий" ровер раз они перли его на руках черт знает куда? Почему не поехали на нем? Что за чудеса НАСАКРЕТИНИЩЕ не в перьях объясните!!!