Штопор, наливай! Тут сошлись НАСАфилы с НАСАфобами. Пойду еще за попкорном.

Онотоле, я свою позицию изложил предельно ясно: я считаю, что фото ЛРО подлинные, и что на них запечатлены реальные места посадок Аполлонов. Будьте добры теперь изложить свою позицию, чтобы мы могли приступить к обсуждению. Без лишних аллегорий. Надеюсь, что хоть на это Вы способны. Итак: как Вы считаете, НАСА подрисовывало какие-либо элементы в тех частях снимков, которые выдаются за снимки мест посадок Аполлонов, или снимки ЛРО не подвергались дорисовке?

Фотографии LRO - либо подделка, либо на них запечатлено совсем не то, что нам пытается втюхать NASA. Элементарно не соблюдены пропорции в размерах платформы А-12 и Сервейера-3. И ни один насафил даже не попытался объяснить, как такое могло произойти.

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=57884.msg1263676#msg1263676

Опять Варламыч пылесос приволок. Кино как в сельском клубе. Сплошные склейки.:-)

>фотографии НАСА ЛРО вроде и не подделка а содержание "поддельная водка" - 20 градусов вместо 40.

Онотоле, аллегории это конечно хорошо и красиво, но Вы всё-таки помните, что я не телепат, мыслей читать не умею, и потрудитесь изложить Вашу позицию яснее.

Вы считаете, что фото ЛРО не подделаны, но объекты, которые на них находятся, не являются тем, за что их выдаёт НАСА? Я правильно понимаю Вашу позицию? В частности, то, что выдаётся за цепочки следов астронавтов — это следы луноходов, а то, что обозначено как точки парковки роверов — это сами луноходы?

"фото ЛРО — подделка или нет?"
Купите мумми тролль водку (паленную) с 20 градусами вместо 40. Выпейте ее заодно горя, что не было американцев на Луне. Что бутылка подделка или нет?
Бутылка не подделка , а водка она НЕМНОГО подделана.
Так и фотографии НАСА ЛРО вроде и не подделка а содержание "поддельная водка" - 20 градусов вместо 40.
НАСАбараны считают, что ЛРО сфотографировало Аполлоны, на то они и НАСАбараны.
Нормальные люди поняли - это беспилотные аппараты НАСА, типа Сервейров-Х и луноходы.
ТАК ГДЕ ССЫЛКИ НА МЕСТА ПАРКОВОК?
Где он там врунишка , нашел эти места?
ГДЕ СТРЕЛКИ "РОВЕР"???

>SEVER NN
>Фото LRO...подделка,

О. Сейчас начнётся битва титанов — Север против Онотоле. Чёрт, я деж не знаю, на кого поставить!!! Оба бойца внушают уважение :-)))

Фото LRO...подделка,
вот на этой странице, сравнение Луна-20 и А-17,
их размеры...Луна-20, прямоугольник 2.30*1.90 м
А-17, квадрат 4.2*4.2 м,
то есть разница в площади в 4 раза,...
масштаб один к одному, разрешение у обоих полметра/пиксель...
так вот Луна-20, оказался размерами схож с А-17, ну чуть меньше...
Смотрите с этой страницы и далее...
размеры Луна-20, я окончательно выяснил недавно,
они оказались такими, как я их привёл выше, а до этого насароги преувеличивали размеры Луны-20, и преуменьшали А-17...

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.6600.html

>Про "тропинки" на фото ЛРО я в первые часы их публикации сказал -это луноходы

То есть, Вы считаете, что то, что обозначено на фото ЛРО как места парковок роверов, на самом деле луноходы?

Онотоле, Вы, возможно, удивитесь, но Вы не в детском садике, чтобы оперировать фразами типа «а я первый спросил». Чтобы вести нормальную дисскуссию, необходимо выяснить позиции оппонентов. Моя Вам известна — фото ЛРО истинные, на них запечатлены реальные места посадок Аполлонов. Теперь давайте выясним Вашу позицию и будем двигаться дальше. Итак, фото ЛРО — подделка или нет?

"фото ЛРО не подделаны? "
Про "тропинки" на фото ЛРО я в первые часы их публикации сказал -это луноходы, о которых НАСА скромно умолчало, а не роверы.
Так что мумми-троль ССЗ будем колоться про места парковки? Или по почкам...и по "правам человека" между ног НАСАрана ССЗ?

Судя по истерики С.С.За, а по другому его навязчивость и упорство в осмеянии Severa NN не читается, где-то Sever своём "анализе фрагментации упаковки" наступил на скользкий НАСАвский хвост, или как говаривал В.Шарапов - "поиск ведёт в правильном направлении"(с).
Иначе чем объяснить инициирование дискуссии о "ерунде про ассемблер и метки" на free-inform теми, кто раньше обходил этот сайт как чёрт ладан.

Вообщем так НАСАтые придурки,
берём дизасемблер, Hacker''s Disassembler, и редактор дизасемблера Hex Editor Neo, и начинаем работать.
В кратце смысл таков. Дело в том, что там все данные расположены строго по порядку, начиная от верхнего левого угла, до нижнего правого, где прописаны для каждой ячейки, яркость, цвет и так далее. Это легко проверить, если в редакторе Hex Editor Neo, заменить данные на однотипные, можно использовать практически любую цифру или букву, в этом случае, в зависимости от того, насколько у вас хватит терпения, а жать и держать клавишу надо очень долго, но не в этом суть, графический файл будет окрашен в другой цвет, как раз начиная, от левого верхнего угла, до правого нижнего.
Так вот при сфотошопленном снимке, этот порядок нарушается, так как, там имеется вставка, от фотошопа.
И я приводил примеры, когда находя эту метку, изменял её начало и конец, вышеприведённым способом, и после сохранения в Hex Editor Neo, я открывал вновь графический файл, и о чудо...сфотошопленное место исчезало или было другого цвета. Что прямо противоречит, концепции оригинального файла, где данные идут в строгом соответствии по схеме "И". Но вот при сфотошопленных участках, эти правила не подчиняются, и я наглядно показвал это на простейших примерах. Более того, это сделал я в файле LRO, и мне удалось, найти операнд символизирующие АЛСЕПЫ,ЛМ,РОВЕРЫ, где после изменений их в редакторе дизасемблера, они меняли свой цвет (как, я говорил выше)полностью и целиком, что говорит, о том что они сфотошоплены.
Вот так то насатые...так что вам учиться и учиться, а то останетесь беграмотными и глупцами, одним словом насароги...

Спасибо ребятки за тёплые слова в мой адресc.
А вот этим баранам, насарогам отвечу.
Они не могут мне простить, дизасемлерирование tif-овских файлов LRO, и то как я ими насарогами вертел, всё это время, они крутились у меня как поджаренная вошь, одних только ботов насарогов, на БФ в день регистрировались до двух десятков человек, а уж постов их под сотню стирал в день. Крепко я их тогда достал, и они почуяли жаренное, дело в том что, если бы я действительно доказал, что на уровне машинного кода было вмешательство человека, то это бы доказывало 100% поделку фото LRO. Я проделал эксперименты с вмешательством фотошопа, в обыкновенных фотографиях, и выявил, что изменяемые участки фото, имеют специфические метки присущие только, когда в тело основной программы, вставляется вставка (допустим от фотошопа), я это показывал всем, когда демонстрировал исходники, нетронутого и сфотошопленного фото. К сожалению, я эту работу так и не довёл до конца, но я указывал на снимках, где имеются эти метки и операнды, специфичные только для сфотошопленных обьектов, работа эта неблагодарная и тяжёлая, надо рыться и рыться там, файл то большой. Но не в этом дело, просто насароги тогда почуяв жаренное, и что дело пахнет керосином, просто взбесились и занервничали, это было отчётливо видно тогда. Кстати, не знаю, случайность это или нет, но в это время "упал" и сайт LRO, на неделю где-то, чёрт его знает, может они действительно перепугались и Красильников доложил им всё это...не знаю, здесь действительно, всё что можно угодно подумать, я ведь эту тему крутил недели две наверное, и причём активно,
и причём с выкладыванием исходников и примеров, прочая и прочая.
А НАСАроги тогда действительно пересрались, они спорили со мной, приводили контраргументы, это уж потом они делали вид, что как будто и ничего не было с их стороны, и представили всё в выгодном для себя цвете. Но я то знаю все эти нюансы событий, и как они вертелись у меня. Вот этого они не могут простить, мне. По сути я сгенерировал новую идею разоблачений, а эти бараны НАСАтые, не успевают за ходом мыслей опровергатетелей, вот поэтому они и злятся, что я их оставляю всё время в глупцах.

"что вполне делал тот же Титан-3С за меньшие деньги."
-----------
эээ... мож и ламерский вопрос, но чего ж тады на Титане не летать, аки С-1Б?! Прикрутил Аполло к Титану и к МКС. Щас бы 7-40 развопился, мол, Титан- не С-1, как можно!!!,- но раз принципиально задача решаема- то и технически тоже- если приспичит! Неужели за ПН стыдно?! :-)