Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
7462.
Балетоман
(16.04.2010 11:53)
0
Северо-Северо Запад:Извините, но тривиальные вещи обосновывать я не имею ни времени, ни желания. ---- Слив засчитан
|
7461.
АНАТОЛИЙ
(16.04.2010 11:44)
0
Так что пакостное существо 7-40, попалось , что там про опыты с тенями это на своем сайте сделало?
|
7460.
АНАТОЛИЙ
(16.04.2010 11:22)
0
"Сдается мне, что из мешочка с надписью "ССЗ" торчат рожки и копытца небезызвестного 7-40. Уж больно ход обсуждений, приемы, да и стиль похожи..." ТОЧНО ЭТО ОН НУДНОЕ ПАКОСТНОЕ СОЗДАНИЕ (ЗВЕРУШКА)
|
7459.
АНАТОЛИЙ
(16.04.2010 11:19)
0
"Так что со следами всё в порядке" Он точно тролль! Где это животное тупое нашло порядок? Где тропы? Почему на фото у тролля тени от камне падают под 90 градусов к тени астронаХта???Так где эти мифические ровера на фото ЛРО, тупое животное ССЗ отказывается хрюкать про это!
|
7458.
sss-ttt@bk.ru
(16.04.2010 11:15)
0
Северо-Северо Запад...
А как быть с ровером, у него две колеи, каждая из которых сантиметров под 20 сантиметров, при разрешении в полмптра/пиксель, на фото мы их увидим ?
|
7457.
АНАТОЛИЙ
(16.04.2010 11:13)
0
Точно этот го...юк 7-40! Добро пожаловать в ад поросенок ССЗ (7-40) Давно не виделись животное ССЗ(7-40)! То-то думая тупые посты этого го....юка мне знакомы! А это он пожаловал в гости к Велюрову нудила!
|
7456.
Балетоман
(16.04.2010 10:59)
0
Что я должен обосновать? ====================== "Ширину области грунта потревоженной перемещением астронавта"8-))
|
7455.
Балетоман
(16.04.2010 10:56)
0
Скажем так, не только количество. Глушко охарактеризовал Н-1 как склад двигателей. Хотя году к 1980 ее можно было и довести. Но было так как было. Недоделав одно взялись за другое. Вот и сейчас. Ангара-долгострой, ан нет Русь-М подавай. Хуже того поступила информация о работе Энергии на новыми 20 и 60 тонными носителями. К чему это? Ангара способна решить все задачи, включая пилотируемые. Чем плоха Ангара-5П? И почти готова. Но нет. Бюджет покоя не дает.
|
7454.
Северо-Северо Запад
(16.04.2010 10:50)
0
Балетоман ,
Что я должен обосновать? То, что Армстронг ходил не на одной, а на двух ногах? Или то, что при ходьбе песок загребается ботинками и разбрасывается в стороны? Извините, но тривиальные вещи обосновывать я не имею ни времени, ни желания.
Вот, взгляните, фото с Аполлона-11, на котором видна цепочка следов: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5961.jpg
Её начало хорошо видно левее и чуть ниже ЛМ. Похоже это на одиночный след? Нет, цепочка гораздо шире и заметнее. А ещё надо учесть, что потом Армстронг возвращался назад, следовательно, к этой цепочке надо добавить ещё одну.
Так что со следами всё в порядке, Балетоман :-) По крайней мере, следы на снимках ЛРО хорошо стыкуются со следами на снимках с поверхности Луны.
|
7453.
SEVER NN
(16.04.2010 10:04)
0
***
Хотелось, спросить, вот такую вещь... кто по рангу, должен знать об этой афёре, разумеется речь не идёт, о тех кто в силу своего тогдашнего положения в 1970-е, знали об этом, работая в ГРУ или КГБ, или в высшем политическом руководстве, ну и другие, они сейчас в преклонном возврасте.
Я говорю о современных деятелях. Допустим о президенте, премьер-министре, главные силовики. Вступая в должность, им об этом докладывают, что допустим, американцы не летали на луну. А то сложится вот такая ситуация, к примеру...Президент вступил в должность, и где-то на пресс-конференции "брякнул" что америкосы не летали на луну, просто потому, что он во-первых, сам не верит в эту сказку, а во-вторых, что ему просто не напомнили об этом, когда он вступал в должность, и что-де мол, нужно соблюдать договорённости с американцами, и что пролонгация договора, была осуществлена в таком-то году, где мы обязались, делать то-то...в обмен на что-то...
кто прояснит ситуацию...
кто прояснит ситуацию...
|
7452.
(16.04.2010 10:01)
0
Не количество ЖРД было главной проблемой Н-1.
|
7451.
Балетоман
(16.04.2010 09:45)
0
Добавлю, тандем имел шансы на успех при наличии чего-нибудь вроде F-1. 5 штук не 30.
|
7450.
Балетоман
(16.04.2010 09:42)
0
пакет преимуществ перед тандемом не имел. ------------ По факту тандема просто не получилось...
|
7449.
Colobox
(16.04.2010 09:20)
0
Либо распил бабла, либо Козерог, блин, -2... Но скорее распил.
|
7448.
Володя Ч-ный
(16.04.2010 09:09)
0
15 апреля 2010г. Президент США Б.Обама рассчитывает к середине 2030-х гг. отправить астронавтов на марсианскую орбиту и осуществить посадку на Марс. Об этом американский лидер заявил в Космическом центре им. Кеннеди, обнародовав новую космическую политику. Обама подчеркнул, что ставит перед NASA сложные задачи, но выделяет серьезные средства на их решение. В ближайшие 5 лет NASA дополнительно получит $6 млрд. "Мы начнем с того, что впервые в истории запустим астронавтов на астероид. Уверен, что к середине 2030-х мы сможем послать астронавтов на марсианскую орбиту, а затем осуществить и посадку на Марс... Мы планируем летать в космос быстрее и чаще. Для этого нам необходимо увеличить технологический потенциал и снизить расходы. Многие считают, что мы должны ВЕРНУТЬСЯ НА ЛУНУ, но скажу откровенно, МЫ ТАМ БЫЛИ РАНЬШЕ. В космосе есть намного больше пространства для изучения", - сказал Б.Обама. ________________________________________________
25 мая 1961 года президент Кеннеди заявил, что к концу 60-х годов США осуществят высадку человека на Луне ... _____________________________________
МОРАЛЬ: 1. в конце этого года НАСА прекращает эксплуатацию космических кораблей многоразового использования - "шаттлов"... 2. ...вызвала огромный патриотический подъём...
|
|
|
|