"некоторые завсегдатаи не желающие себя называть"
Не Аноним, а Ононим правильно, как его еще называть? Он сампишет, что он просто баран!
Так мартышка ССЗ колонулась? ГДЕ, ТУПАЯ ТАЛЛИНСКАЯ ОБЕЗЬЯНА ССЗЭШНАЯ, РОВЕРЫ НА СНИМКАХ ЛРО??? КОЛИСЬ! БАНАН ПОСОСЕШЬ, ПОЛУЧИШЬ ССЗ МАРТЫШКА ЕГО СРАЗУ!

Белый Швейк ,

Итак, имеем:

1. Фото Аполлонов выглядят «как взаправду», но Вы им не доверяете;
2. Гипотетические фото с будущих экспедиций тоже будут выглядеть «как взаправду», но Вы им будете доверять.

Видимо, Вы хотите сказать, что фотодокументы (любые) для Вас доказательством не являются? Если так, то что лично Вас может убедить в реальности полёта?

"в других местах банят."
Нет не банят. Америкосы , например, тащаться. На других сайтах тоже есть но там стиль другой и другие ники

...и не "опровергатели" мы, успокойтесь- нечего опровергать-то... Просто скептики.

ССЗ:
Думаю, проблем не будет. Только денег Насе заплатите.
-----------------------------------------------------
Конечно не будет. Хоть на орбиту Земли. Заплатят Роскосмосу или кому там- и в путь ;-)
=======================================
Вы первый начнёте рассказывать про Голливуд и про «фотки подделаны». ...кондового опровергателя...
--------------------------------------------
Какой вы осведомленный :-) Я фотки вообще никак не принимаю, как таковые, с тенями или без. Просто потому что при обсуждениях чересчур много субъективизма получается. Аулис- так, посмеяться на досуге, да с излияниями ПУСа ознакомиться :-D

ССЗ - 7.40
ПСУ - Старый
Аноним - как минимум два разных человека.
АНАТОЛИЙ - Панов

Причина появления:

CCЗ - отсутствие интереса со стороны публики к собственному сайту. Там скука, здесь буйство.

ПСУ - База продолжает лежать. А руки тянутся к клавиатуре.

Аноним - некоторые завсегдатаи не желающие себя называть. Есть некоторые предположения по одному из них. Но пока промолчу.

АНАТОЛИЙ- в других местах банят.

"Вообще-то, снимки Аполлонов и ЛРО точно такие же факты, тем не менее, Вы им не доверяете. Ну да ладно. Видимо, под словом «факт» Вы подразумеваете «фото, на котором всё выглядит как взаправду и придраться не к чему». Так?"

"как взаправду" и на этих фото видно. Насовцы не зря старались. И поначалу обдурили весь мир, одновременно набив свои карманы баблосами.
Вот только совокупность информации даёт основания не верить этим экспедициям. И без придирок это видно.

Делаю ставку - Ононим, он же СыСыЗы, он же ПСиУх - насаран "Владимир Щербак".
Неудачник, никогда конкретно по теме не высказывается, любит и охотно использует слово "гавномёт".
Стопудово из журналистов, хотя Хома Брут говорит, что он какой-то профессор (хотя если это его погоняло, то может быть...).

>Если будут реальные снимки и видео, то естесственно это будут факты. А фактам не верить нельзя.

Вообще-то, снимки Аполлонов и ЛРО точно такие же факты, тем не менее, Вы им не доверяете. Ну да ладно. Видимо, под словом «факт» Вы подразумеваете «фото, на котором всё выглядит как взаправду и придраться не к чему». Так?

"Северо-Северо Запад Белый Швейк ,

так Вы поверите привезённым Насой фото- и киноматериалам? "


Я верил когда-то в эти посещения Луны. Но информации, которой я обладал, было явно недостаточно.
А когда появился интернет, я стал проосматривать и анализировать все материалы которые были выложены в интернете по этому поводу.
И мои сомнения довольно быстро рассеялись.
Их там не было !

Если будут реальные снимки и видео, то естесственно это будут факты. А фактам не верить нельзя.
Пока таких фактов я не вижу.

ШКАС ,

там вопрос был: «поверите ли Вы новым фото- и киноматериалам НАСА, если НАСА осуществит ещё одну экспедицию на Луну?». Если Вы не хотите отвечать — зачем пишете? Просто поругаться? Лавры Онотоле покоя не дают? Если так — не смею мешать, в путь, скандальте, сколько душе угодно. Только так Вам Насу не забороть.

Белому Швейку
А давайте проведем конкурс "Рога и копытца" :-)
Если емкость с наклейкой "ПСУ" тряхануть- кто выпадет?
Старый или ЮК? То, что субъект от скотобазы- это факт. Но вот кто именно? Думаю, не ЮК.
Делайте ставки, господа! ;-)

ССЗ.
... Вы, видимо, хотели сказать, что я неправ...
____________________________________________________

Без - видимо. Именно это тебе неоднократно "сказали". Или ты глупенький?

Белый Швейк ,

так Вы поверите привезённым Насой фото- и киноматериалам?

"если Наса устроит ещё одну экспедицию на Луну"

Ещё одну экспедицию НАСА может устроить только тогда, когда будет хотя-бы первая.
В данном случае, экспедиции проведённые автоматами не в счёт.