То что - Lucum - агет влияния НАСАрогов в среде скептиков - это точно.
Да и скептиком его не считают - так, болтается возле "авианосцев", как аполлоны при посадке в океане...., пока поплавки не клюнули (зачёркнуто)не надулись.
И нашим и вашим - то самбреро оденет, то будёновку...

Перепост с Большого Форума:
(автор Xipi)
"Пояснения для ув. Чёрного Глиммунга и не только..
И так, дело было с год где то тому назад.. Ув. и не только, НАСАроги доставали Хому нищадным флудом,
но не только его, тута на всех сомневащихся попёр такой вал изврата, что Хома стал выдавать баны
на право и на лево.. И тут то и случилось первое массовое бегство НАСАрогов из Лунки
(и бежали они побросав рога, отстегнув копыта, для лёгкости бега, и надув обиженно губки)
Позже они попытались через глобальных сковырнуть Хому с модераторства, обламалось..

Вот на этом фоне и родилась идейка при помощи сообщества радиолюбителей, используя отражённый
от Луны импульсный радиосигнал, построить ТВ картинку мест посадок Аполлонов, грубо прикинув,
я там выдал разрешение картинки 10-15 сантиметров.. "Я" конечно далёк от мысли что НАСАроги
бежали потому что почувствовали "стальные руки" независимой экспертизы у себя на горле, что Вы, что Вы им Хома не угодил.. Но зато "я" помню как это безрогое стадо исстебалось на свинобазе
над зажигающим Xipi.. "Я" чуть не бросился всю математику расписывать, но "меня"
остановило "моё" джедайское начало.. И сказало Жди..

И "я" ждал год..

И вот в приснопамятной прошлосубботней передачке 1-го канала "Армейский магазин" мелькнуло
сообщение о том что в России уже создана наземно-космическая система, способная на Луне
разглядеть горошину (разрешающая способность 1 см (сантиметр, для НАСАрогов))..
Не будьте так строги Глиммунг к моим заметкам, "я" не очень внимательно смотрел эту
передачку..

Вывод, есть возможность провести независимую экмпертизу, воспользовашись услугами
сообщества радиолюбителей.

Ну чё НАСАроги, хорошо стебается тот кто стебается последним, так?..
Красильникову привет.. "

Кстати Lucum зарегистрированный на нескольких сайтах лунного содержания, и кстати тут же зарегистрировавшийся на си-невс, когда там зарегистрировался a_kudryavets по приглашению Севера.
Является подснежником от НАСА, он довольно скромен по количеству постов, но не скромен, в отношении подь@бнуть, или направить по ложному следу опровергателей, хотя по упорно навязываемому им имиджу,
он кабы за опровергателей.
В ключевые моменты, он всегда вклинивается.
Будь то разоблачение транаец или севера, и всегда с уничижительным оттенком для них.
Надо присмотреться к этому товарищу более пристальнее.

Демонстрация "гениальности " адвокатов НАСА:
"Требование необратимости - это часть определения цикла Карно."(Пустынский)
Опровергун Пустынский правда сразу поправился: "Ой. Имелось в виду - требование обратимости."
Вот кого рекрутируют в ряды адвокатов НАСА -невежд и глупцов.

Минусу.

--------------------------------------------
Было бы неплохо ещё и массу самого шаттла добавить. Но, это так, мелкие придирки. :)))))
--------------------------------------------

Отличный аргумент! Претензий по теме, "Что они такой груз больше не выводят" - снимаются.

Коль мы говорили несколько ранее подготовку к полёту на Луну и кто-то предлагал сравнить её с подготовкой полётов Шаттлов, предлагаю вашему вниманию подготовку Шаттлов:

"Патфаиндер" - вообще не взлетел
"Энтерпрайз" - не летал на орбиту, первые испытания производились без людей. Подробно - тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B7_(%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB)

"Колумбия" - первый полёт в космос был с людьми, после длительной подготовки. Кстати, из-за технических проблем первый полёт был отложен более чем на 2 года. Подробно, первый полёт тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%8F_STS-1

Так что "ссались" конструктора прежде чем отправить 100 тонн на орбиту Земли. И это, кстати - понятная позиция.
Зато прилуняться/отлуняться - не ссались.
Вывод однозначный: "Они - не прилунялись" ... поэтому и не ссыкатно было.

Про автоматическую систему посадки - не надо ... Пустой ЛМ - никогда не садился на Луну. Так же как и "Пацак, который должен был посадить пепелац, который никода не садился на Луну" - не садил его.

Так что, предлагаю обратить внимание на подготовку реальных Шаттлов и "реальных" Аполонов - это пестня!

Почему нет возможности отключить музыку (со временем ставшей дебильной)? Или совсем ее убрать, некторые люди посещают сайты и в ночное время, когда домочадцы спят.

Serge
...что за пляжное видео...?
___________________________________

http://www.youtube.com/watch?v=pFbAGoo5geg&feature=player_embedded

Здесь - http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=1aa9920e3a2a5f0a0bb7fb19908a993d&showtopic=47989&st=4275 - расчёты скорости S5 с спользованием параметров "ролика".

Вы как-то фрагментарно мыслите. То, ко мне обращаетесь, то к Агенту
------------
Это он, видать, вам пишет, что ему "надоели журналистские и юридические подходы", намекая на меня. Ну типа как девочка на дискотеке танцует с одним, чтобы досадить другому :)))

Привет Непрохожему!
А что за пляжное видео здесь обсуждали? Можно ссылочку?

Привет всем!
Какое-то время не следил за форумом, сейчас перечитал страниц 30 - есть интересные комментарии.
Разработчику:
Вы правильно делаете, что утаскиваете их на свое поле - техническое. Только они туда не пойдут т.к. были там биты много раз.
Andrew VK:
Интересный коммент о горящем хвосте Сатурна. А не могут дымы сами подниматься против не очень скоростного потока 1200м/с в пограничном слое у корпуса? Правда это не наблюдается у других ракет, или есть такой момент в меньшей степени, т.к. скорость ракет на этом участке раза в 2 выше, чем у Сатурна? Если вы правы, и корпус трещит, то может треснуть и кислородный бак и тогда...ариведерчи, три астронавта в Ангаре-51 (или где там они прячутся?) превращаются в три молодых трупа. НАСА точно было уверено, что первая ступень доковыляет до точки разделения?
Между прочим, главный конструктор - бывший нацист и на случай катастрофы с Сатурном, уж его-то распяли/распнули-бы, не сомневайтесь.
----
А местный Агент это кто? Известный король демагогов Пустынский? Тогда вы зря с ним спорите, у вас нет шансов:-) Он этим уже лет 10 занимается профессионально, то есть за деньги. А если это не 7-40, то у него появился опасный коллега-соперник за это непочетное звание:-)

.... ничего от Вашего сообщения и не остаётся. Только ссылка на Лигаспейс, и больше ничего
--------------------------------------------
Как больше ничего!?
А эпитафию на надгробном камне к "фотоматериалам лунной программы Аполлон" не заметил?
Или "литературный пафос" только читаем?

ШКАС

Точно! Знали бы вы, как достали меня НАСАраны своими журналистскими либо юридическими подходами к техническим дисциплинам..., вот и приходится постить на понятном им, насаранам, языке... Иногда и на "литературном", правда с прозрачными намёками и параллельными местами...
----

Да кто же против. Только, если убрать "литературный" пафос, то ничего от Вашего сообщения и не остаётся. Только ссылка на Лигаспейс, и больше ничего. :)


Понятно тебе, глуп*й Агент?
----

Вы как-то фрагментарно мыслите. То, ко мне обращаетесь, то к Агенту. Кстати, к какому из них? Их тут как минимум двое. :))))

Разработчику

Пока я не ссылался на жёлтую прессу ....
---------
Врете. Вы ссылались на интервью Перминова газете АиФ. Зачем вы врете, элита?

Разработчику

И каков ответ на вопрос "Почему же так"?
-------

И вот опять вопросы из сеии "а почему они не..." :) Не используют Сатурн? Думаете это какой-то убийственный вопрос? Да, мало ли техники сходит с дистанции. Уже и "наследники" были да все вышли. Где Буран? И шаттлов практически больше нет.

Гораздо интереснее не задавать вопросы, а сделать качественный наброс. Я Вам второй раз предлагаю озвучить Ваши намёки до конца: :)

"Сатурны больше не выпускаются, значит - ....." И, конечно, логически свести к афере. Прошу! Иначе как-то неинтересно. :))

Разработчику

Шаттл:
масса выводимого груза: 24.4 тонны

----

Было бы неплохо ещё и массу самого шаттла добавить. Но, это так, мелкие придирки. :)))))