http://ecocity21.narod.ru/luna-img/foto.htm
"Американский журналист-исследователь Джим Колльер категорично отмечает, что два полностью одетых в скафандры астронавта просто физически не могли развернуться в прилунившемся модуле и выйти из него или войти."

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-7-21-84-0-2
"14 Эхо (03.08.2008 01:03)
Различие лунного ландшафта и материалов Аполлон 11"

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-7-21-84-0-2
"Доказательство симуляции пребывания Аполлон 11 на поверхности Луны очевидное. Простое! Можно сделать предположение, что в 70-м году наши умы предоставили данное доказательство американской стороне. Что было потом?"
Молодец, правильно все заметил!
Участие человеческого фактора в антифальсификации

Здоровый человек никогда не будет участвовать в обмане, тем более грандиозном и имеющем историческое значение. Конечно, во времена холодной войны ради престижа и оборонной способности великой державы можно пойти на временный обман и сговор. Однако, талантливый человек, который смотрит вперед, для страховки, оставит указание на следы фальсификации. Это означает, что многие люди, которые участвовали в программе Аполлон, если таковая является аферой с участием Чарли Чаплина, оставили подсказки об искусственности лунных сцен. Например, арабские цифры!
А) Арабские цифры на Луне"

Так что господа обНАСАранцы вы обосрались в очередной раз. Попов ничего не перепутал! Смотрите Илл.1. «…мы любовались стартом «Сатурна-5»» ( ap4-S67-50530HR.jpg)
http://www.manonmoon.ru/articles/st11.htm
Там четко показано почему вершину конуса надо помещать в точку А. Вершина конуса ТЭ КМ открыта (ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ЭТИХ ИДИОТОВ КРУПНЫМИ БУКВАМИ -ОТКРЫТА), господа обНАСАранцы, вы обосрались в очередной раз потешаясь над своей тупостью и своим невежеством!

Точнее даже не так! Почему конус Маха стал виден именно таким образом , где верх теплового экрана над КМ в точке А, Попов здесь не при чем, он просто константировал факт. Именно открытый верх ТЭ КМ дает такую картинку конуса Маха. Нижняя часть САС это ферма САС, выполненная из арматуры, эта часть НЕСПЛОШНАЯ. Давление воздуха при полете будет несомненно давить не только на бока ТЭ КМ но и на самый верх этой конструкции.В этом случае для расчета скорости по конусу Маха надо брать вершину конуса от верха КМ ТЭ. На "игле" САС как правильно заметила НАСАПсиха почти не видно конуса Маха. В этом случае картинки НАСАпсихи не проходят. Не тот случай, хотя это у...ще все равно ничего не поймет.

http://www.youtube.com/watch?v=Eo66TOwxXGQ&feature=related
------------------
отключили звук.... цензура?

Почему Попов выбрал точку А на верху теплозащитного экрана (ТЭ) КМ , а не на верху "иглы" система аварийного спасения (САС)
А вот почему - верх конуса ТЭ КМ ОТКРЫТ ПОЛНОСТЬЮ! ферма САС это не сплошная часть "иглы". Именно поэтому конус Маха и стал видимым с верхней точкой А. Именно поэтому все картинки НАСАранки , "огорчившей" себя здесь не подходят. А вот картинки 259 и 260 АЛЬБОМ ТЕЧЕНИЙ ЖИДКОСТИ И ГАЗА http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/vd_11.html ОЧЕНЬ ПОДХОДЯТ - один в один, так там ещё "иголки" сплошные

"Где на критику скептиков, что направления теней на обсуждаемой в передаче фотографии доказывает наличие прожектора."
Я обязательно повторю опыт разрушителей мозгов про ровную площадку и разные направления теней...но под СОЛНЦЕМ.
А 7-40 я уделал конкретно урода и клоунов американских и нтв простым опытом http://pau7772006.ya.ru/replies.xml?item_no=2&ncrnd=1179
И про кратер на луне они заглотили , мол от лунного двигателя не должно быть КРАТЕРА...пожалуйста простой опыт - от паяльной лампы есть кратер http://video.yandex.ru/users/pau7772006/

Уважаемый Анатолий приводил забавный пример зомбирования зрителей в передаче "Разрушители мифов". Где на критику скептиков, что направления теней на обсуждаемой в передаче фотографии доказывает наличие прожектора.

Потом насализы формировали пейзаж, ставили прожектор и при этом нагло утверждали, что он полноценная замена Солнцу. Получали расположение теней, как на наса-фото. И с теми же наглыми рожами сообщали, что они вот сейчас доказали лунное происхождение наса-фото.

При этом зомбаки им верили, умные над ними смеялись.

Так вот, точно так же поступили НТВшники в передаче, где стрекозёл посылал умных в ж-пу. В месте, где ведущий вместе с каким-то олухом (по сценарию - учёный, по роже - пройдоха) феном делал в песке "кратеры", формируя ландшафт, сходный с наса-фото. Потом поставил пару фигурок лунонавтов и под прожектором получил те же тени, что и на фото. И точно также, как и "Разрушителей мифов", с наглой рожей заключил - фото подлинно лунное. А потом нас, умных людей, послал в место своих стремлений.

ЭТО РЖАЧ!!! У НТВ ТОТ ЖЕ СЦЕНАРИЙ, ЧТО И У РазМифов! )) Наверное и сценарист один.

http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/picture/vd2179.jpg
Что Попову расстраиваться? Полное подтверждение им написаннного!Поэтому НАСАчоканушка сразу пишет : "Правда, тут конусность слишком мала, течения Прандля-Майера не видно" какая досада!
А вот еще :http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/picture/Image80.jpg .
Не открывается ничего у этих НАСАбаранов тупых.
Но судя по тому, что НАСАепану...ка заверещала:"Правда, тут нет самого конуса, как у "Аполлона", но это мало сказывается, в комментарии так и говорится, что сплошной клин дал бы похожую картину."
Похоже и там все не так как хотела эту ПСИХа...нет конуса там оказывается...но все равно похоже...
Попов не психиатр чтобы смотреть такие "картинки" и опусы. Этой дуре нало к реальному доктору - психиатору в псмхиатрическую больницу,...да похоже она там и лечится.

"При пролете сверхзвукового самолета, когда фронт ударной волны дойдет до вас, вы услышите и почувствуете резкий, мощный хлопок — звуковой удар».

Добавим, что, как и при любом ударе, на фронте ударной воздушной волны плотность воздуха резко возрастает и образуется своеобразный барьер из уплотнённого воздуха (так называемый скачок плотности). То есть, «конус Маха», «фронт ударной волны» и «скачок плотности воздуха» - это неразрывно связанные понятия."
Вот чего не понимают НАСАтупицы!

Вот оно, примерно, только как демонстрация явления, http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/picture/vd2179.jpg . У тонкой иглы впереди образуется заметный конус Маха, он показывает скорость. При этом на конусах позади образуются косые ударные волны большего раскрыва. Правда, тут конусность слишком мала, течения Прандля-Майера не видно, но это показывает, что будет происходить у переходника SLA на ракете.

Вот здесь картина ближе к тому, что у носа корабля. http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/picture/Image80.jpg . Правда, тут нет самого конуса, как у "Аполлона", но это мало сказывается, в комментарии так и говорится, что сплошной клин дал бы похожую картину. В месте схождения конуса на цилиндр идет разреженная область Прандля-Майера, в нее и подсасывается выхлоп, который и виден на фото у Попова. Угол раскрыва этой области, естественно, значительно больше, чем у конуса Маха. Только у ракеты на эту область влияет еще косая ударная волна при адаптере SLA.

Хорошие картинки. Только Попову не показывайте, зачем расстраивать человека?

НАСАшизофреничка убеждена, что конус Маха может образоваться только на "тонкой" игле САС:" Вот от иглы САС на конце ракеты получается почти конус Маха" Это ПСИха про тонкую преграду и пишет (Все НАСАраны тупят и порой очень трудно понять что они хотят сказать)
На НАСАдуру ждет большое разочарование. Не права эта шизофреничка с амбициями и сильно. Вот почитайте,
АЛЬБОМ ТЕЧЕНИЙ ЖИДКОСТИ И ГАЗА http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/vd_11.html
Снаряд, движущийся при М=1,015.
254. Винтовочная пуля при М=1,1. Никакой там иглы нет пуля тупая как и НАСАПСИХа!
255. Модель самолета в свободном полете при М=1,1.
тоже нет Очень тонкой иглы...а конус есть
257. Присоединенная головная волна на конусе с полууглом раствора 22,5º при М=1,96. ничего подобного игле!
258. Отошедшая головная волна на конусе с полууглом раствора в 60º при М=1,96.
И это тоже но посчитано М
263. Цилиндр с плоской передней частью при М=2,0.
ВОТ!!! Где тонкая игла, идиотище НАСАрановское???
264. Цилиндр, движущийся при М=2,77 в углекислом газе.
А здесь???
266. Шар, движущийся при М=1,53. тоже иглы нет , а М...ЕСТЬ!
и т.д. вообщем надеюсь понятно, что это НАСАПСИха реальное посмешище!

Перлы НАСАЧОКАНУШКИ: "Конические поверхности с разными полууглами раскрыва и цилиндры, все сопрягаются друг с другом." Уникально! Это "чудо" похлеще ононима будет, тот чокнутый на всю голову, но это его в этом смысле опередил... сопрягаются они это точно!
НСАчоканушка перл 2:"К клину это не имеет отношения даже в нулевом приближении. Аналитический расчет для такой конфигурации если и возможен, то никому не доставит удовольствия из-за избыточной сложности"
Шизофреничка ПСИХа не читала про "клин" Маха, в отличии от НАСАнегритоса (ононим в другом обличье) , хотя у нее ибез "клина" клинит по полной! Прочитай дура ссылку НАСАниггера, прежде чем чушь такую нести!
НАСАшизофреничка перл 3: "что умеет отличать косые ударные волны от конуса Маха, как видно, это не всем докторам под силу." Даааа это чудо точно ссылки НАСАнигерра не читала...несет свой бред себе под нос! Этому чуду не один доктор нужен, ей бригаду санитаров и колоть беспощадно до конца жизни ее бессмысленной!
Вот это полный трендец : "конус Маха получается только для очень тонкой преграды, в пределе бесконечно тонкой."
Епан...тое создание, не позорься дура тупая, своими смехотворными постами идиотского содержания! Как тупая проститутка в атмосфере самолеты летают с сокоростью выше скорости звука. Посмешище ты дурочка, а не Попов!
Вот этот перл тоже из области приколов: "Что-то отдаленно напоминающее конус Маха с очень малым углом видно как раз возле иглы САС, но там плохо видно и измерить невозможно. "
Шары свои протри тупая проститутка на своей фуйне!Все хорошо там видно!

НАСАшизофреничка : "Здесь, правда, ошибаются оба"
Ошибка природы родители этого чуда ошиблись оба что произвели это на свет уе...ще, с фуйней вместо головы!