Ещё одного налима-крупняка поймал,
на этот раз А-15...)))))))
...что-то все молчати,
обычно как капризные дети, мол давай соску..летали они,
а здесь успокоились, всем разом,
а почему же не хнычут сейчас оне...дак ведь соску большую им дали...сосут и вроде бы довольны...не капризничают.

вопрос защитникам, может вы пересмотрели своё отношение к лунной программе, в свете вновь открывшихся обстоятельств...
Шестопалов, начните вы первый пожалуй...)))

Насчет наличия инфы- вопрос вами снят,- она есть. А насчет качества-вам внятно изложили.
...И потом, ПСУ, ты ж вроде свалил отсюдова!;-)

Хватит чушь молоть господин обНАСАранец, посмотрите лучше фильмы из Америки http://www.youtube.com/watch?v=3jDqRqZYb2g

короче, Колобок, внятных претензий ни ты, ни Швейк не изложили. Единственное, что было сказано "инфы нет, а та что есть нам не нравится, а почему не нравится мы не расскажем". Ну не нравится и не нравится, что поделать :-) Секретничайте дальше :-)

(разные переводы одного текста...)
конечно можно все это сказать длинно: Мол был двигатель F1 но параметры его на самом деле не соответствовали параметрам , заявленным НАСА...а проще сказать: ДВИГАТЕЛЯ F1 НЕ БЫЛО!

Они, вишь ли, ничего не доказывают не заведомо, а в силу собственных свойств. ;-) Нативно, так сказать...

Колобок, какой смысл тогда был в требовании кадров, которые заведомо ничего не доказывают?

Полностью оформил доказательство на авантюре,
о подлоге, фотоматериалов экспедиций А-12 и А-14,
вроде всё правильно...
мелочь конечно, но всё же, что-то.
Жаль что пока здесь нет форума, с вставлением картинок и фото, но я думаю всё здесь образуется со временем.

Шестопалов и остальные защитнички,..что скажете то,
выпороли вам сраку, теперь молчите. Скажите, а правда ли что А-12 и А-14 летали на луну...)))))))))

Да, крутяк,- доли секунды непонятно чего из всего богатейшего наследия ;-) ...Да в том то и дело- ничего не доказывает, да и не должно.

Да... без насабаранов скучновато.

Но лунная эпопея - это лучшая постановка нашего времени... Шекспир "отдыхает"...

АНАТОЛИЙ
Так и я Вам про тоже самое! Проще сказать его НЕ БЫЛО!
_____________________________________________

То be or not to be: that is the question.
(из трагедии «Гамлет» (1600) Уильяма Шекспира
__________________________________________________

"Быть иль не быть - вот в ЧЁМ ВОПРОС; Благороднее ли молча терпеть пращи и стрелы яростной судьбы, или поднять оружие против моря бедствий...".

"Быть иль не быть - ВОТ В ЭТОМ ВОПРОС; что лучше для души - терпеть пращи и стрелы яростного рока или, на море бедствий ополчившись покончить с ними?..."

(разные переводы одного текста...)

Велюрову
Так и я Вам про тоже самое! Проще сказать его НЕ БЫЛО!

Велюрову.


+1 000 000.

Анатолий, про Ф-1 -
тут дело похуже, Ф-1 был, но в таком виде и с такими характеристиками, что лучше, чтоб его не было :) вот его и стерли ластиком из памяти; по этой самой причине он и не пригоден к реанимации, ибо потянет за собой кучу вопросов по "Луне", чего никто не хочет...

"А ведь было время, был Ф-1 :))) или не был?! "
Ну наконец-то поняли САМИ и ответили практически на этот вопрос: НЕ БЫЛО!!!