Воскресенье, 06.10.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 127 128 129 130 131 ... 772 773 »
Показано 1921-1935 из 11587 сообщений
9667. Архивариус   (09.07.2010 09:06)
0  
"Космонавт Макаров заявил, что им было приказано верить в высадку на Луну".
______________________________________
Чья информация? Нельзя ли ссылку.

9666. Белый Швейк   (08.07.2010 23:56)
0  
Признаю свои ошибки. Да, да !
А Вы не ожидали ? Именнно так оно и есть !
Вы правы, Аноним (он-же ПСУ, он-же ССЗ, он-же АгентНЗП, он-же Красный, он-же Зелёный, ну и так далее...).
Всё было заранее расчитано. И "пуск Сатурна-5", и "полёт", и "пребывание астронавтиков на Луне", и "возвращение".
До мельчайших подробностей. Вплоть до микросекунды.
Именно заранее.
Поэтому ни в чём сомневаться не приходится.
"Всё было украдено до нас"

Только странно, что Вы, Аноним (он-же ПСУ, он-же ССЗ, он-же АгентНЗП, он-же Красный, он-же Зелёный, ну и так далее...), кроме оскорблений ни на один мой вопрос не ответили. А по сему, пока не получу ответ, хотя-бы на один, Вам отвечать не буду. И не надо меня спрашивать на какой. Вы-же умнее всех ! Вопросы найдёте сами на free-inform .
Какая досада, приходится повторяться. Но тем не менее.

Вы, Аноним (он-же ПСУ, он-же ССЗ, он-же АгентНЗП, он-же Красный, он-же Зелёный, ну и так далее...)!
здесь только затем чтобы сквернословить. Это да-а-а-авно уже понятно. По существу вопроса Вас нет как нет.
Пустышка.

9665.   (08.07.2010 23:38)
0  
Космонавт Макаров заявил, что им было приказано верить в высадку на луну.

9664.   (08.07.2010 23:34)
0  
Швейх, конечно, автоматической камеры не было. Необходимость автоматической камеры для съемок - это твоя, Швейх (ну и колобка тоже), горячечная фантазия:

08.07.2010 11:13
Белый Швейк
Препаратику своего примите, Аноним.
В таком случае незачем управлять с Земли. Достаточно поставить камеру на автоматический режим.

Швейх, приведи свои мысли в порядок, а то ты совсем в трех соснах заблудился )))

9663. Белый Швейк   (08.07.2010 23:20)
0  
Во даёт Аноним (он-же ПСУ, он-же ССЗ, он-же АгентНЗП, он-же Красный, он-же Зелёный, ну и так далее...)!
"Ну давай, расскажи что нибудь про то, что амеры должны были сварганить автоматическую камеру, которая смогла бы отслеживать перемещения астронавтов."

Сам видит что никакой автоматической камеры не было.
И знает что были операторы.
Но плеваться не перестаёт.
Во как !

9662.   (08.07.2010 23:09)
0  
Ведь сам знает что снимал это кино ОПЕРАТОР
-----------
Швейх, ты понимаешь, что со своими подозрениями насчет невозможности снять взлет ты облажался, и несешь теперь полную чушь про то, что если оператор - то обязательно постановочный фильм. Ну давай, расскажи что нибудь про то, что амеры должны были сварганить автоматическую камеру, которая смогла бы отслеживать перемещения астронавтов. Какой же ты все таки забавный, Швейх )

9661.   (08.07.2010 23:01)
0  
Специально сделано, чтобы люди раглядели нужные детали -впадины на скафандрах в вакууме
------------------
старый дурень никак не может сообразить, что на полноразмерные картинки обычно дают ссылки.

9660. Архивариус   (08.07.2010 22:52)
0  
Почитал посты, коллеги.
Здорово нынешняя жара по башке всем дала...

И тут ещё некоторые ратуют за свободную продажу оружия?!
Да через короткий период полураспада времени тема "были - не были" будет неактуальна. Тех, кто помнил бы с чего всё началось - не останется.

9659. Белый Швейк   (08.07.2010 22:11)
0  
АНАТОЛИЙ:
"Что-то развелось НАСАрастов опять много, слетелись.... Что твари двух скотобаз вам мало?"

Ну это-же всё один и тот-же НАСАраст. Неужели непонятно ?
Проще говоря, обыкновенный провокатор.

9658. Белый Швейк   (08.07.2010 21:53)
0  
Аноним (он-же ПСУ, он-же ССЗ, он-же АгентНЗП, он-же Красный, он-же Зелёный, ну и так далее) пишет :
"Швейх, ты что думаешь что оператор снимал только взлет? А например прыжки астронавтов вокруг флага не снимал?"
Ведь сам знает что снимал это кино ОПЕРАТОР. И взлёт и прыжки астронавтиков. Особенно прыжки вокруг флага.
И знает что это не на Луне было.
Ну, бывает, иногда проговаривается...

9657.   (08.07.2010 15:37)
0  
пулемет, ты там по делу просил сказать. Я сказал. Давай ответ держи, как считаешь, упреждение можно было рассчитать или лопухнулся Швейк? ))) Только по делу говори пулемет, без увиливаний - ты ж за дело завсегда ратуешь )))

9656. Colobox   (08.07.2010 14:05)
0  
Рекомендации вполне логичные и актуальные. Только вам они, как об стенку горох.
-------
Фантазер и юморист:-) ну какие ошибки,- что кино- это туфта?!
-------
"А мама здесь ни при чем" (с) ;-)
Я Анатолия не курирую, а вы?

9655. Colobox   (08.07.2010 13:34)
0  
"Выбирай, родной ) "
Какая любезность, ПСУ :-) без вашей санкции, ну никак...
По-вопросу,- он мне сам по себе неинтересен- потому, как
и говорил, касается туфты и лажи (ентого кина).
Насчет Белого Швейка- вы любите вкладывать свои оценки другим людям- сие демагогия чистой воды, так что, если хотите обсуждения с вами- подправьте свою головенку, научитесь обращаться приличным образом, да и подписываца в постах приучите себя ;-) А то начал подозревать, шо вы не джентельмен даже...

9654.   (08.07.2010 12:35)
0  
колобок, давай без демагогии.

Швейк выдвигает претензию: сигнал до Луны доходит с задержкой, как оператор на Земле умудрился снять взлет так, что взлетный модуль не вышел из кадра?

Ему объясняют: время старта известно, задержка известна - значит, можно рассчитать упреждение и снять взлет без проблем.

И тут повялешься ты с мутными мыслями и многозначительными подмигиваниями. А если без подмигиваний, тогда

а. Ты согласен, что рассчитать упреждение можно, следовательно, Белый Швейк задал тупой вопрос.

бе. Ты считаешь, что подозрения Швейка небеспочвенны, то есть, рассчитать упреждение нельзя.

ве. Ты понимаешь, что первый вариант выставит идиотом твоего боевого друга-опровергателя, а второй - выставит идиотом тебя, поэтому ты не дашь однозначного ответа на прямо поставленный вопрос. Что опять же, автоматически укажет на то, что Швейк таки задал тупой вопрос )))

Выбирай, родной )

9653. ШКАС   (08.07.2010 12:32)
0  
Аноним.
...Вам же тут открытым текстом писали - затем же, зачем и в цирк.
________________________________________________

А тебе русским языком, аноним, отвечали - твои тупые шпрехшталмейстерские репризы здесь никому не интересны. Что по делу маешь сказать?

ANONIMUS СОLOSSUS
Ну, собсно да. Заходим, чисто поржать.
_________________________________________________
"Поржать" - это тебе к своим надо идти, в кошару или конбазу.


вопрос Белого Швейка показывает...
_____________________________________

Ответ Анонима доказывает, насколько он тупой!


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Сделать бесплатный сайт с uCoz