Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
9682.
Белый Швейк
(09.07.2010 11:56)
0
"Астронавты на луне - тоже кино для бедных?!"
Приходится констатировать что именно так. Для Анонима (он-же ПСУ, он-же ССЗ, он-же АгентНЗП, он-же Красный, он-же Зелёный, ну и так далее...).
|
9681.
Велюров
(09.07.2010 11:43)
0
Астронавты на луне - тоже кино для бедных?!
|
9680.
Белый Швейк
(09.07.2010 11:42)
0
Бедный, бедный Агоним. До сих пор в сказки верит. Даже зная что никаких высадок на Луну не было.
|
9679.
(09.07.2010 11:28)
0
Так же, как в Ираке?! --------------------- Да, также как в Ираке: сказали, что оккупируют Ирак, и оккупировали. Целей своих, видимо, достигли. А ОМП - это, так, сказки для бедных ;-)
|
9678.
Белый Швейк
(09.07.2010 11:27)
0
http://video.mail.ru/bk/mixai1/763/1855.html Забавненькие кадры. Кто перемещал камеру ? Или всё было расчитано ? Каждый шажок, любое перемещение астронавтиков ?
Интересно ещё вот что : "Основную сложность при управлении луноходом составляла задержка времени: радиосигнал двигался до Луны и обратно около 2 секунд, а частота смены картинки малокадрового телевидения составляла от 1 кадра в 4 секунды до 1 кадра в 20 секунд. В результате общая задержка в управлении доходила до 24 секунд." Это Выкипедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
|
9677.
ШКАС
(09.07.2010 11:14)
0
"... пример с ОМП в Ираке работает строго против них (опровергателей)". ___________________________________________________ М-м-м... Давай ещё раз. Ц. ".... один из самых-самых высокопоставленных политических деятелей Великобритании и большой друг президента США... честно сказал, что у Ирака перед началом англо-американского вторжения не было оружия массового поражения. И не менее честно добавил, что война, начатая против Ирака под предлогом уничтожения его оружия массового поражения, оправдана". (ссылку дать?)
Как выше приведённоге работает против скептиков? Извращённая у тебя логика.
Ты, "Агоним" оправдываешь dark imaginings НАСА, наверняка осознавая, что "высадка" человека на луну - мистификация?
|
9676.
(09.07.2010 10:30)
0
Согласен! Тогда полёты астронахтов на Луну - это тоже не афЁра, а лишь тщательно спланированная долгочсрочная акция с целью "возвращения" США лидерства в области освоения космического пространства... -----------------------------
Разусеется. При этом задача была достигнута шестью высадками на поверхность Луны.
Ответ: Так же, как в Ираке?!
|
9675.
(09.07.2010 10:29)
0
пелемет, зайди на главную страницу фри-информ и прочитай в заголовке
Научно-популярный сайт посвященный вопросам истории освоения космического пространства
Осилил? Надо объяснять, что птичий грипп к вопросам освоения космического пространства имеет отдаленное отношение? Не, ты конечно можешь обсуждать тут все, что душа потребует, но сайт посвящен высадке на Луну.
|
9674.
(09.07.2010 10:25)
0
опровергеи настолько непонятливы, что не могут догнать, что пример с ОМП в Ираке работает строго против них. Потому, что:
если НАСА сфальсифицировала высадку, то Пентагон должен был сфальсифицировать ОМП в Ираке. Однако это сделано не было, хотя подобная фальсификация на порядки проще.
Валяйте дальше )))
Ответ: Так ведь и фальсифицировал - доклад в совбезе ООН со снимками "лабораторий" уже забыли? А я помню :) И лживый доклад Тони Блэера тоже помню... Ну, так как - нашли уже ОМп в ираке???
|
9673.
ШКАС
(09.07.2010 10:23)
0
на сайте фри-информ говорят про Луну и Аполлоны. __________________________________________________ Не зауживай ресурс... Здесь высказываются по всем сопутсвующим темам, тем более, что А.Велюров не возражает; разумеется космос (Луна) - приоритетная.
|
9672.
ШКАС
(09.07.2010 10:19)
0
Оккупация Ирака - это не афера, а тщательно спланированная долгочсрочная акция США ________________________________________________
Согласен! Тогда полёты астронахтов на Луну - это тоже не афЁра, а лишь тщательно спланированная долгочсрочная акция с целью "возвращения" США лидерства в области освоения космического пространства...
И поэтому будем считать, что НАТО (читай - НАСА) никого (например,ООН) не обманывало.
|
9671.
(09.07.2010 10:06)
0
определись с конкретным вопросом. -------------- пулемет, я давно определился - на сайте фри-информ говорят про Луну и Аполлоны. А ты думал, тут про Ирак и птичий грипп? ты ошибся, пулемет, крупно ошибся. Причем не в первый раз.
|
9670.
(09.07.2010 09:56)
0
Оккупация Ирака - это не афера, а тщательно спланированная долгочсрочная акция США (или, скорее мировой финансовой элитой), имеющая, как минимум несколько долго- и краткосрочных целей. ОМП-лишь повод, тем более что у Ирака оно некоторое время все же было.
Ответ: Так ведь и карманные кражи в метро оправдать можно :))) Тоже акции...
|
9669.
ШКАС
(09.07.2010 09:50)
0
Агоним. Ц. "Одно плохо - афера никак не разоблачается, хоть ты тресни" ______________________________________________ Какая из АФЁР ещё не разоблачена? Афера с оккупацией и поиском оружия массового поражения в ИРАКЕ?, или афЁра с пандемией птичьего (свинного) гриппа, или же имеются ввиду голивудские-хьюЗтонские полёты астронаХтов "на Луну"? Ты, "Старый" (или Пустынский?, коль вас больше одного) уж определись с конкретным вопросом.
|
9668.
(09.07.2010 09:15)
0
Признаю свои ошибки. Да, да ! ---------------- Ну вот и ладушки, Швейх. То есть, ты признаешь, что сморозил чушь, когда заподозрил, что амеры не могли снять взлет модуля с Луны из-за задержки сигнала.
вот это и есть разговор по существу, Швейх. Ты выкатил конкретную претензию, тебе объяснили, что ты действительно «чего-то не понимаешь», ты это признал. И все довольны )
Одно плохо - афера никак не разоблачается, хоть ты тресни )
Ответ: Есть один недовольный - это я! Не хочу вас расстраивать, но снять взлет с поверхности Луны без устройства на подобие телевизионных головок самонаведения с автосопровождением цели просто нельзя :) в автоматическом режиме это было реализовано лишь в 70-х годах, а первые телеуправляемые боеприпасы нуждались в операторе (второй пилот), и только французы на изделиях типа "Атлис-2" реализовали автосопровождение цели без оператора
|
|
|
|