Шейх, у меня такое впечатление, что ты бредишь. Ты что вообще сказать-то хотел?

Тебе ясно написано - весь твой бред про то, что я якобы стал писать под ником "заглянувший" хоронится тем, что этот ник появился раньше, чем коммент Велюрова. Ты об этом не знал, и построил свою дикую теорию. Ну а я над ней посмеялся. Возражения есть? нет? Ну вот и ладушки, конформируем - Шейх опять сел в весеннюю лужу.

Наподдать ещё могу.
-------------
Давай, наподдай, Аника-воин, страшный в своем гневе. Текстовый редактор Ексель изучил, теперь любому наподдать сможешь :))) Даже интересно, что ты там изобретешь, наподдаватель.

Агент, я очень уважаю Велюрова.
Но и помню как Вы бились в истерике под ником Cjdtncrbq by;tyth.
Наподдать ещё могу. Несмотря на Велюрова. У Вас хоть чуть-чуть благоразумя осталось ?
И кто меня учить собрался ? Непонятый гений-фотограф ?

SEVERу NN: Не отвлекайтесь на Агента. Оно Вам надо ?
Ваши исследования беспорно нужны людям.
А Агент кто ? Человеком его трудно назвать.

Он тут-же поменял ник. Стал Заглянувшим на минутку
--------------
Однако смешно читать исследования товарища, который совершенно не в теме. Шейх, все твои шерлокхолмовские изыскания и многомудрые философствования хоронит на корню один тот факт, что ник "Заглянувший" появился до поста Велюрова :)))

Бедный, бедный глупый Беглый Шейх... Продолжай уж. Тебя похоже бесполезно учить :)

Но если вы не специалист в ракетных двигателях, что же вы нам голову морочите?!
--------------
Ох простите, не знал, что тут дозволено писать только специалистам в ракетных двигателях. Велюров, ответьте - тут дозволено писать только специалистам в ракетных двигателях?

Я же сказал - пускай вы, или любые ваши друзья/знакомые сделают расчет
-------------
Делали, Велюров, делали вам расчеты, на Прохожелогии. Считаете, что вы там всех выпороли? Не мне судить (но мнение, как водится, имею :). Лично для меня доказательством вашей правоты была бы статья в профильном журнале. Нет такой? Тогда и говорить не о чем :)

SEVER NN : «ДА И "ИМЕЮЩИЙ ПОЗНАНИЯ" РАСПУСТИТ ХВОСТ ПАВЛИНОМ...
И БУДЕТ УБЛАЖАТЬ СЕБЯ В СВОЕЙ ЗНАЧИМОСТИ...ГОВОРЯ ВСЕМ ЧТО ОН ИМЕЕТ...."ПОЗНАНИЯ"..»
Не распустит, SEVER NN, не переживайте.
Его уже Велюров повозил мордой об стол :
"Но если вы не специалист в ракетных двигателях, что же вы нам голову морочите?!
Я же сказал - пускай вы, или любые ваши друзья/знакомые сделают расчет нарастания фронта давления для случая "упертого" сопла" с близкой приградой. Давайте обсуждать цифры, а не стили поведения :)"

Он тут-же поменял ник. Стал Заглянувшим на минутку. Такое было уже не раз. Как его к стенке припрут, сразу появляются «новые» посетители гостевой.
Пишет и без подписи : "Северок, а тебя не возмущает, что Велюрова здесь ценят именно за опредленные познания?" Кто ещё SEVERа NN называет на гостевой Северком ?
Потом у него наступило раздвоение личности. Стал сам с собой переписываться: "Агент, дружище, никаких камней в твой огород. Не слушай Севера. Просто, интересно, в каком аспекте проблемы на тебя можно положиться?"

А поскольку своих мозгов не хватает, пользуется словами и фразами из чужих сообщений. Например, агитационно-пропагандистская деятельность. Дёрнул из сообщения к нему Велюрова "Вы типичный агитатор культполитпросвета"
Похоже, правда ? Ранее у него таких слов не было.
Стиль изложения. Ничего тут не поделаешь.

Пишет: "уж само собой, неспециалисту не хватит знаний, чтобы понять, чем отличается ЛГ от метеоритов и т.д."
Далее признаёт, что ничего в этом не понимает.
"Скажем так - я позволяю себе высказываться там, где что-либо понимаю (ну или считаю, что понимаю)." Сообщает всем, что он просто фотограф. И этим его "ПОЗНАНИЯ" ограничены.
Чего фотографирует, непонятно, возможно, лунные пейзажи в Зоне 51.
«Обычное навешивание ярлыков - один из любимых демагогигческих приемов, в коих опроверги подкованы.»
Далее, он-же : «Кстати, весь абзац Велюрова был написан о чем угодно, только не о том, о чем писал я: что опровергательство - от отсутствия знаний. То есть, с этим тезисом Велюров согласен.»
Навесил на Велюрова ярлык, не свойственный, естественно, Велюрову. Это у Велюрова отсутствие знаний ? Вам, Агент было предложено сделать самому сайт о "полётах на Луну". Вот и проявляйте на этом сайте свои ПОЗНАНИЯ. Нетрудно догадаться кто демагог. Тем более, что Агент постоянно цитирует «Правила демагога». Выучил эти правила и ими пользуется.
"Или поговорить о видах на урожай."
А этой фразой элементарно подтверждает слова Велюрова : "вам вообще все равно за что агитировать, хоть за луну, хоть за колхозы..."
А не пошли-бы Вы, Агент, отсюда пообсуждать виды на урожай в журнал «Крестьянка» ?

Прочитает это, потом у него опять начнётся словесная диарея. Пусть ей захлебнётся.
Зря я его тогда пожалел. Каюсь.

Просто, интересно, в каком аспекте проблемы на тебя можно положиться?
--------------
Полагаться на меня не стоит, я не эксперт. Скажем так - я позволяю себе высказываться там, где что-либо понимаю (ну или считаю, что понимаю). В основном это касается фотографии.

Вот, например, Агент. Не специалист в области ракетно - космической техники. Ничего страшного. Значит с ним можно обсудить, может быть, медицинский, правовой или ещё какой аспект темы.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
У Агента только одна тема : всех обсирать. Это его специальность.

====================================================
Контр-опровергательством я занимаюсь только в той части, в которой имею познания
=====
Э-э-э, а можно конкретизировать?
Имеется ввиду область познаний.:))
================================================

На этот пост не отвечать...
это спровоцирует бесмысленный флейм...

....Я отвечу за Агента...
он ни фуя не знает...ТОЧКА...

ПОСТ ПРОВОКАТИВНЫЙ C ВОПРОСОМ, СТЕРЕТЬ...ПОЖАЛУЙСТА...
ЭТО БЕСМЫСЛЕННО ОБСУЖДАТЬ...КТО ЧТО ЗНАЕТ И В КАКИХ ОБЛАСТЯХ...ЭТО ФЛУД И ОФТОП...
ДА И "ИМЕЮЩИЙ ПОЗНАНИЯ" РАСПУСТИТ ХВОСТ ПАВЛИНОМ...
И БУДЕТ УБЛАЖАТЬ СЕБЯ В СВОЕЙ ЗНАЧИМОСТИ...ГОВОРЯ ВСЕМ ЧТО ОН ИМЕЕТ...."ПОЗНАНИЯ"..

ТАК ЧТО СТИРАТЬ ЭТИ ПОСТЫ БЕЗ СОЖАЛЕНИЯ
И МОЙ ЭТОТ В ТОМ ЧИСЛЕ...

ВНИЗУ СЛИШКОМ ВАЖНАЯ ИНОРМАЦИЯ...ЧТОБЫ ЭТИ ГЛУПОСТИ ОБСУЖДАТЬ...ТОЛЬКО ПО ДЕЛУ ГОВОРИТЬ...

(У)

Контр-опровергательством я занимаюсь только в той части, в которой имею познания
=====
Э-э-э, а можно конкретизировать?
Имеется ввиду область познаний.:))

Архивариус...Спасибо...)))

сейчас скачиваю этот видеролик, там технико-служебные сьёмки, в том числе там есть и этот 210-секундный ролик с АЛОТС, идущий без перерыва...делаю скриншоты и отмечаю визуально таймер "начала и конца" этого ролика...
...делаю скриншоты, с документа АЛОТС, со своими стандартами в 20..40..60..80..кадров в секунду...и кассетой в 5000 кадров...делаю обоснованное утверждение, что это не могли снять со скоростью в 40 кадров в секунду...а только в "20"...на том основании, что в противном случае, этот ролик бы уложился в 125 секунд...и далее...
выкладываю всё это в инет...на "си-невс", мой ник там..."Эмершворлрген"...а затем на "авантюре" у меня там заканчивается "бан" сегодня...
но это скорее всего будет завтра...после 14 часов я буду занят...так что наверняка завтра...

и пусть тогда N.A--сарог,...баран вшивый,
заткнётся навсегда со своими 35 ФПС (ага сщаззз),
и пусть не бегает как обосранная овца по двору,
с этими своими 35 ФПС...успокоиться до сих пор не может, что я его обделал...
...слышь N.A...позлись...позлись...полезно...
поссы кипятком...)))))))
Я СНЯЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО ВОПРОС О ТОМ СКОЛЬКО КАДРОВ В СЕКУНДУ, БЫЛО СО СЬЁМКИ АЛОТС...И НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ,
СКОРОСТЬ ВЫСЧИТАННАЯ НАХОДИТСЯ КАК И ПОЛОЖЕНО НИЖЕ ЗАЯВЛЕННОЙ В 2 РАЗА...
ЭТОГО УЖЕ ДОСТАТОЧНО...ДА УЖЕ...ДОСТАТОЧНО...)))

вы насароги...вы все будете "сделаны"...
и не только мной...выросла целая плеяда опровергателей...пока они "мяса наедают"...
...так что...замучитесь "париться" с ними,
вы уже с Непрохожим, замучились с одним...
...я хоть на него и злюсь иногда, что он мои сообщения перебивает...но он делает полезное дело...
...да и собрал он полную колекцию НАСАвского дерьма и не только по "лунной афере"..
да и зарубежные коллеги опровергатели, тоже усиленно работают...

полное собрание артефактов НАСА...Непрохожего...
находится здесь...

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=106729.0

Sever(у) NN : +100%!

То strive, to seek, to find, and not to yield!

----------------------------------------------------
Мужики..если вам попадутся изыскания...насарогов...
в том что "это" снимали...со скоростью 35 и более кадров...на киноплёнку...

то всегда говорите...что это не так...
и что SEVER NN...доказал, что это снималось со скоростью...В 20 КАДРОВ В СЕКУНДУ...на киноплёнку...
я уже это доказал...ранее...

дело не в моём самолюбовании и каком-то восхвалении самого себя...это не так...
это просто приём такой...и я его намеренно придерживаюсь...
таким образом вы позлите насарогов...они просто кипятком ссут...при упоминании Sever NN...

ФАКТИЧЕСКИ В ДЕЛЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СКОРОСТЕЙ САТУРНА-5 ПОСТАВЛЕНА ТОЧКА...
ПОПОВ И ПОКРОВСКИЙ ОКАЗАЛИСЬ ПРАВЫ...
...да и я то-же...)))

так что мужики...не сомневайтесь...
могу предположить следующие действия насарогов...
если они раньше завышали количество ФПС,
то теперь будут занижать...доводить до абсурда вообщем...)))

есть тонкий нюанс при конвертировании материала киноплёнки в формат видео...я как-то затрагивал эту тему...и это обьяснял...не пугайтесь...
ничего страшного...просто посыл ранее был что киноплёнка была то-ли в 24 кадра в секунду...то-ли в 30 кадров в секунду...а то и вообще в 35 кадров в секунду...(совсем насароги оборзели)...
теперь мы знаем что сьёмка АЛОТС не предусмаривает промежуточных стандартов...
и как мы выяснили...она производилась со скоростью в 20 кадров в секунду..."40" не может быть...так как продлжительность оного будет в 125 секунд...
но у нас то...210 секунд...и никаких вариантов поэтому..

ВСЁ БОЛЬШЕ НАМ НИЧЕГО НЕ НАДО...ЗНАЯ ЭТО...
И ЭТОТ СТАНДАРТ...ЛЕГКО ВЫСЧИТЫВАЕТСЯ СКОРОСТЬ...
...ВСЁ УЖЕ ДАВНЫМ-ДАВНО ДОКАЗАНО...
ПРОСТО БЫЛИ "НЕПОНЯТКИ" С ЭТИМ КОЛИЧЕСТВОМ КАДРОВ В СЕКУНДУ...
ТЕПЕРЬ ЭТО В ПРОШЛОМ И ВСЁ ВЫЯСНИЛОСЬ...
...ОКОНЧАТЕЛЬНО...))))))))))))))))

***

ВООБЩЕМ МУЖИКИ СЕНСАЦИЯ...!!!
Я НАШЁЛ ЭТОТ РОЛИК С А-11, ОН СНИМАЛСЯ С АЛОТС...
И ЕГО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ...ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 210 СЕКУНД...
А УЧИТЫВАЯ СТАНДАРТЫ АЛОТС, ГДЕ СКАЗАНО...ЧТО...

The film may be run at 20, 40, 60 or 80 frames per second. The
magazine will hold 1000 feet of 70mm film. This is approximately 5000 frames
or 250 seconds at the slowest film rate.

ТО ОН МОГ СНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО СО СКОРОСТЬЮ 20 КАДРОВ В СЕКУНДУ...ЭТО РАЗ...
ВО ВТОРЫХ...ЭТОТ КУСОК ИЗ ВЫШЕПРИВЕДЁННОГО РОЛИКА, ЛЕЖИТ НА САЙТЕ НАСА, ГДЕ УКАЗЫВАЕТСЯ ЕГО КОЛИЧЕСТВО КАДРОВ...В 24 КАДРА В СЕКУНДУ...
ТАКИМ ОБРАЗОМ РАСЧЁТ...
...165024*20=1375 метров в секунду...и минус 120 метров, неучтённой иглы САС (я об говорил)...
дают 1255 метров в секунду...У А-11,
...по А-15, у меня получилось 1250 метров секунду...
(это я по поводу моего недоумения...РАНЕЕ..почему получилось скорость в 1655 метров в секунду...НО ТЕПЕРЬ ВСЁ ВЫЯСНИЛОСЬ...))))...)

ВСЁ АБСОЛЮТНО СХОДИТСЯ...
РОЛИК ПОЛНОСТЬЮ ЦЕЛЫЙ БЕЗ КУПЮР, СЬЁМКИ С АЛОТС, А-11...
И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ 210 СЕКУНД...
НАХОДИТСЯ ЗДЕСЬ...ФИЛЬМ ДЛИННЫЙ...САМА СЬЁМКА ПОЛЁТА НАЧИНАЕТСЯ С 27 МИНУТЫ...
http://www.archive.org/details/VJSC_1425B

А ДОКУМЕНТ АЛОТС СО СТАНДАРТАМИ СЬЁМКИ...
ЛИБО В 20...ЛИБО С 40...И 60...80 КАДРОВ В СЕКУНДУ...
ПРИ ЗАПАСЕ КАСЕТЫ В 5000 КАДРОВ..
НАХОДИТСЯ ЗДЕСЬ...
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730061305_1973061305.pdf

ТАКИМ ОБРАЗОМ Я ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИЛ...
ЧТО ИСЛЕДОВАНИЯ...ПОКРОВСКОГО-ПОПОВА-SEVER NN-транаец...И ВЫСЧИТАННАЯ ИМИ СКОРОСТЬ АПАРАТА САТУРН-5,
В 1250 МЕТРОВ В СЕКУНДУ ПРИ РАЗДЕЛЕНИИ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ...
ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНОЙ...
...И НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБСУЖДЕНИЮ...

в дальнейшем я оформлю по новой свои расчёты...
где включу в доказательную часть...СТАНДАРТ АЛОТС,
ГДЕ Я ВЫЯСНИЛ..ЧТО СЬЁМКА С АЛОТС, МОГЛА ПРОИЗВОДИТЬСЯ ТОЛЬКО СО СКОРОСТЬЮ 20 КАДРОВ В СЕКУНДУ...
ТАК КАК ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РОЛИКА С АЛОТС СОСТАВИЛА 210 СЕКУНД...

ВСЁ...ТЕПЕРЬ ВСЕ СОМНЕНИЯ РАЗВЕЯНЫ...
и C-Real...может по этому поводу не переживать...
...(его вчерашние вопросы мне на авантюре)...
слышь...C-Real...не переживай...)))


ОЧЕНЬ ВАЖНО...!!!
---------------------------------------------------
у меня есть доказательства...что носатый баран N.A...
зная, что читают свинобазу...занимается и подсовывает подтасовки в виде роликов...где допустим искуственно увеличивается количество кадров...причём хитрым образом...
он вставляет лишние кадры...не там, где это надо...(моменты разделения и "дымы")...а в начало и конец ролика...и использует это в своих расчётах и запутывает опровергателей...кто эти ролики скачал...

я сам лично это проверил...покадрово...
и уже говорил об этом ранее на форумах...
причём егоразоблачил сам предатель и подкупленный Пустынским...некий Лучезар Георгиев...
...он не зная намерений дурачка N.A...сказал что там есть лишние кадры...то есть его фактически сдал и раскрыл по не знанию...
...но он не знал, что лишние кадры присутствуют в определённых местах...но только не в "дымах"...
..так что разоблачение по этому признаку...
это моя исключительно заслуга...
всё это, и все эти нюансы я уже выкладывал в инете
...N.A пришлось только молчать...есть у меня ещё кой-какие доказательства по подтасовке N.A видеоматериалов и расчётов по ним...а расчёты по "аполонам" он подтасовывает...я это предварительно уже проверил...
----------------------------------------------------

ВСЁ НАСАРОГИ...ПРИПЛЫВАЕМ...ПРИПЛЫВАЕМ ПОТИХОНЬКУ...)))

Но ведь вам же не мешает отсутствие знаний заниматься тут контр-опровергательством? Вы типичный агитатор культполитпросвета, вам вообще все равно за что агитировать, хоть за луну, хоть за колхозы...
Простейший пример - "упертое" сопло. Коли вы такой знаток - составьте картину нарастания фронта давления на срезе сопла в течение всего одной секунды. Вот будет лучшее убеждение! Не надо ла-ла. Можете приводить хоть все отделение академии наук :)
-------------------------------------------
Вениамин Фридрихович ( а это он собственной персоной можете не сомневаться) может только опровергать Законы Кеплера и ВСЕ Законы Сохранения. На большее он не способен "гений" доморощенный, опровергун в кубе!

А вот еще пример разберем. Велюров пишет:

Но ведь вам же не мешает отсутствие знаний заниматься тут контр-опровергательством?
---------------
Контр-опровергательством я занимаюсь только в той части, в которой имею познания.

Вы типичный агитатор культполитпросвета, вам вообще все равно за что агитировать, хоть за луну, хоть за колхозы...
----------------
Обычное навешивание ярлыков - один из любимых демагогигческих приемов, в коих опроверги подкованы.

Простейший пример - "упертое" сопло. Коли вы такой знаток
------------
Специально для тех, кто в танке, могу повторить - контр-опровергательством я занимаюсь только в той частиЮ, в которой имею познания. В ракетных двигателях у меня познаний нет, и я туда не лезу.

Вот будет лучшее убеждение!
-------------
Для меня лучшим убеждением является разбор писаний Велюрова специалистами, во-первых, а во-вторых, стиль ведения Велюровым дискуссии - демонстративный тупизм и передергивание. Вот это второе убеждает меня в том, что Велюров никакой не спец, а обычный технофрик.

Кстати, весь абзац Велюрова был написан о чем угодно, только не о том, о чем писал я: что опровергательство - от отсутствия знаний. То есть, с этим тезисом Велюров согласен. Конформируем, Аркадий :)