NnN...
выложите адрес этого ролика здесь,
и обьясните суть ваших претензий и утверждений по пунктам,
...а то что здесь "каждый на своей волне", ну не знаю...наверное это так, но это не от самовлюблённости...а от работы,
каждый здесь "варился" в этой теме, и не одну собаку сьел на этом...
мне вот лично нет нужды спорить со всякими безмоглыми "щербаками", тратить время на "тупого"...извините, это слишком расточительно...нужно быть предельно кратким...напористым, в меру "хамовитым" и предельно информационно-насыщеным...
обратите внимание на мою ветку в "суперновуме", никто толком так и не опроверг мои 4 доказательства по "отставанию дымов", там моё и друзей полное доминирование над насарогами...надо уметь разговаривать с этим контингентом...
а не лясы точить с ними...как это делают на БФ с безмозглым щербаком, который на пустом месте разводит флуд...и ведь покупаются на это...
...и это от того, что на БФ сейчас мало насарогов ?...
так это не повод для дискусий с безмоглым...бан в отношение него..и всё тут...пока не научиться разговаривать без флуда...
по мне так пусть "ветка" побудет пустой несколько дней, чем её зафлуживание "безмозглым"..
к сожалению на удочку попадается и Покровский споря с Пустынским и разводя с ним тонны флуда...таким бесполезно обьяснять чего-либо...
а Пустынский и им подобные...именно и ловят таких словохотливых товарищей, расказывая на балансере как он лихо сделает его (транайца)...к слову сказать, транаец обломил насарога...и он сделал всё что нужно сделать...
иными словами...(давай расчёты насарог...и ниипёт...иначе ты тупой...а пока пшёл вон отсюда чмо насавское)...
как-то примерно так...

А что, мне нравится. "Лучшие научно-технические умы рунета" принялись искать доказательства аферы в фильме (!) русского (!!) комедийного (!!!) режиссера :) Молодцы. До дизассемблерирования тиффов конечно не дотягивает, но тоже креативненько. Предлагаю к рассмотрению мультфильм "Ну погоди!". Серия, где Волк гоняется за Зайцем во Дворце детского творчества. Вот смотрите:
1. Погоня Волка за Зайцем символизирует "Лунную гонку" между СССР и США;
2. Волк - это США, а Заяц - СССР;
3. Следовательно мультфильм в аллегорической форме рассказывает юным пионерам о следующем: пытаясь сожрать СССР, Волк-США загоняет себя в симулятор, обманывает сам себя и думает, что он высадился на Луну по-настоящему (об этом говорит фраза Волка "Привет лунатикам!"). Но научно-техническая мысль не спит, и Волк-США понимает, что он обманулся, когда видит советского робота-Зайца. Робот-Заяц - это, видимо, аллегория, сборный образ технически подкованных, неподкупных и бесстрашных опровергателей - Велюрова, Попова, Мухина и проч. А может, даже и Толяна.

Дарю идею, пользуйтесь, развивайте дальше :)))

Я вижу тут каждый на своей волне и до чужих идей никому дела нет.
SEVER NN, пусть будет 1.4-1.8 раз я не настаиваю. Прыжок Скрипача замедлен во много больше раз, для того, чтобы показать как он якобы зависает в прыжке, отчего прыжок должен казаться более долгим. Ролик по бегу и прыжкам астронавтов с кайлабе смотрел. Выглядят убедительно, тем более, что после самих забегов астронавты потом парят в невесомости. Возможно они создают центробежную силу? Ведь именно эта сила создаёт притяжение?

NnN...
позволю вмешаться, но замедление в 2.5 раза прыжков астронавтов, и для имитации ими движений на луне, не подходит,
просто потому, что при нормальном воспроизведении, движения будут дёрганными...
для того, чтобы имитировать "лунные прыжки" достаточно другого "диапазона замедления" начинающее от 1.4 до 1.8 раз...
человеческий глаз уже улавливает эту разницу и понимает что это происходит не на земле...это раз...
...второе...это то что при нормальном воспроизведении, движения "актёров" будут естественными...

то есть аферисты соблюли два условия, заставили поверить, что это не на земле, так как человеческий глаз и мозг улавливает эту ничтожную разницу...
и заставили поверить что при замедлении в 2.5 раза, движения происходят "дёрганными"...
то есть чисто психологически обывателя, загнали в "вилку"...

вы думаете, почему насароги настаивают чтобы плёнку убыстряли в 2.5 раза, чтобы сымитировать земные условия...да просто потому, что движения астронавтов при этом будут дёрганные...и поэтому обыватель загоняется в тупик...

так вот этот диапазон "замедления" чтобы было правдоподобно в "ту или другую сторону" лежит в пределах, как я уже говорил...в 1.4-1.8 раз...
и именно так и действовали аферисты...

а доказать что либо при такой скорости замедления,
астронавты приземляются слишком быстро, хотя и медленее, чем на земле...попросту невозможно...
каждый останется при своём мнении...
тем более в ту или иную сторону можно "натянуть" сколь угодно чего...(и высоту прибавить...да он пригорке прыгал...да он отолкнулся прямыми ногами...и прочий бред от насарогов)

так что реальное "замедление" было в диапазоне 1.4-1.8 раз...

Возможно вы и правы, но именно в этом эпизоде присутствует ряд моментов, которые никак не объясняются и никем не комментируются. Скажите, какая причина могла заставить высоко подпрыгнуть скрипача, и при этом замедлить этот прыжок? Я не специалист по Израилю, возможно это как-то связано с их традициями? Зачем замедлять фильм на Хануде? Ведь всё остальное время скорость фильма нормальная и только во время пребывания на Хануде он замедляется. Почему столь странное поведение и окружающая среда никак не комментируется, ведь всё остальное непонятное в фильме подробно разьясняется на пальцах?

Небольшая эволюция версии. Впрочем, заинтересовавшиеся сами могут посмотреть фильм и сделать соответствующие выводы, потому как сколько не описывай, всё равно смотреть нужно самому.

1. Имитация безвоздушного пространства сильно напоминает американскую. А именно песок в беззвёздном небе, а также сильный источник освещения сбоку.
2. Имитация пониженной гравитации(хотя никто из героев об этом не сообщает и по Би с Уэфом, рождённым здесь, этого никак не видно). Когда скрипач идёт по планете к прорабу, он делает высокий прыжок, во время которого скорость фильма сильно замедляется, как-бы акцентируя на себе внимание, напоминая замедленные в 2.5 раза прыжки астронавтов. Кроме того всё время, пока герои находятся на Хануде, изображение идёт в слегка замедленном темпе.
3. Ну и наконец если прочесть название планеты наоборот - Дунах, просматривается сильно искажённое слово Луна. Все мы прекрасно помним стиль Данелия, все эти эцилоппы и пацаки читаются наоборот (для тех, кто не в теме).

Господа! Я понимаю: в новом году всем хочется размяться, но знайте честь! Не злоупотребляйте моим гуманизмом :)

Я думаю авторам сайта будет интересно. Не знаю с умыслом или нет авторы связали лунную программу США с фильмом Кин-дза-дза, но как раз там высадка на Луну обыгрывается во время посадки на планету Хануд.
1. Имитация безвоздушного пространства сильно напоминает американскую. А именно песок в беззвёздном небе.
2. Когда скрипач идёт по планете к прорабу, он делает высокий прыжок, во время которого скорость фильма сильно замедляется, напоминая замедленные в 2.5 раза прыжки астронавтом.
3. Ну и наконец если прочесть название планеты наоборот - Дунах, просматривается сильно искажённое слово Луна.

С Новым Годом!
Выпью в эту новогодню ночь бокал шампанского за вас, друзья мои "Скептики", и за вас, адекватные НАСАоппоненты!!!
____________________
Пришёл Велюров и, как ДеД Мороз, исполнил моё желание, почистил(зачёркнуто) перевернул страницу гостевой....
Начнём в Новом году с чистого листа.
Спасибо тебе, Дед Мороз!!!

Хватит юродствовать, НАСараны!

**************************
Скептиков поздравляю с Новым годом.
Всего доброго.
Всего хорошего!
Удачи всем!

Усовершенствовал доказательства Покровского и Попова,
в вопросе "отставания дымов"...
дело в том, что они "фиксировали значения" во время работы РДТТ, это давало повод для спекуляций в том, что РДТТ работало навстречу движению ракеты, и поэтому разброс "значений скорости" довольно таки большой, хоть и изобличающий НАСА...да и саму ракету не было видно, так как во время работы РДТТ, вся ракета была в дыму...и привязка по эталону длины была приблизительной...

Мой же метод доказательства по вопросу "отставанию дымов"...абсолютно безупречен и что очень замечательно...практически абсолютно точен...дело в том, что "скриншоты" по характерным признакам, были сняты до работы РДТТ (за 3 секунды "до")...и после отработки РДТТ (4 секунды после)...
при этом ракету очень отлично видно, и значит по ней идёт хорошая привязка, по определению длины других измеряемых обьектов...что очень хорошо и доходчиво показано...

Собственно там два доказательства "до РДТТ" и "после РДТТ"...
первое доказательство в самом первом посту...
второе в 5-ом посту (по моему)...)))

http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,302361

и блин этот сучонок Гергиев, накидал минусов за каждый пост...я не понимаю как можно опуститься до такого,
что уже предавший минусует не только меня но и Покровского...это уму непостижимо...
надо же докатиться до такого скотства...
...хотя бы этого он не делал...попорядочней надо быть...а не таким скотиной и @ополизом Пустынского, как этот Георгиев....

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.

Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, биолого-медицинских исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина 24,6 м, максимальный диаметр 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём 352,4 м³. Высота орбиты 434—437 км (перигей-апогей), наклонение 50°. (Википедия)
Впечатляет Характеристиками. Такого Чуда и сейчас не могут создать, и зачем США спрашивается создавали с отсталой и пьяной Россией МКС? Запустили бы новый Скайлэб и все дела. Почему этого не произошло? Что скрывается за этой небесной лабораторией? А скрывается за ней обычный небесный лохотрон!

Лебедев: "Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно неудачное. Стартовики Тюра-Тама, люди знающие, какая моральная ответственность ложится на плечи при запуске человека даже на околоземную орбиту, подобный пассаж однозначно воспринимался как что-то из области ненаучной фантастики – так не бывает. Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». "
Кроме этих двух ещё тысяч десять (если не больше) обстоятеьств доказывают, что НАСА жулики поимели мозги простаков.

Аркадий Варламыч, что-то тут не то у вас происходит.
Грустно.

Опять имя Велюрова в суе поминается:
.....
C-Real
Прохожий( Велюров) на свинобазе всё объяснил 5 лет назад. Лучше, чем он я не смогу

Перегрев
Я могу, хотите я Вам объясню где косячит Велюров расчитывая минимальный потребный зазор для эвакуации продуктов сгорания "дохлого" движка с тягой в 1,5 тонны? И какой получается зазор если считать правильно? Ну, хотите?
Перегрев
Понимаю, но причем здесь Велюров, с его расчетом? Я понимаю-любимое занятие опровергателей оценивать конструкцию по фотографиям. Но как быть с тем, что во всех источниках пишут, что разделение первой и второй ступеней на этой ракете было "холодное", за счет сопел противотяги и давления наддува бака первой ступени? Впрочем, если я ошибся-я об этом напишу. Речь о "расчете" Велюрова, Вас интересует как считается потребный зазор по модели предложенной Велюровым и какие там получаются зазоры? Да/нет?

C-Real
Было бы интересно

Перегрев
Вот это?
Цитировать
"Теперь давайте рассчитаем минимально необходимое значение зазора между соплом и нижней стенкой.
Отсюда:
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-6.htm"

Действительно интересно, но хотелось бы услышать (прежде чем считать параметры газа по уравнению неразрывности) мнение товарищей опровергов. Ну что, товарищи считаем?

___________________________________________
И посчитал.
Сразу скажу, что это совсем не настолько простая задача, как ее рисует Велюров. Достаточно отметить, что на эту тему в 1989 году был выпущен отчет ЦНИИМАШа (дспэшный), которой так и назывался "Численное решение задачи взаимодействия сверхзвуковой струи с плоской преградой". Главная трудность решения такой задачи состоит в учете отличий реального газодинамического процесса от идеального. Что касается Велюрова, то в своих построениях он сам себя загоняет в ловушку. Итак, начинает он с уравнения неразрывности:
pн*Wн*Sн=p1*W1*S1;
где индексом "н" и "1" обозначены параметры газового потока на срезе сопла и в выходном течении соответсвенно.
При этом:
p-плотность газа
W-скорость
S-площадь.
Дальше он начинает чудить. При взаимодействии сверхзвуковой струи с преградой возникает прямой скачок уплотнения и далее рулит Абрамович. Все параметры потока до и после скачка однозначно взаимоувязаны. Так например
скорости потока до и после скачка соотносятся между собой следующим образом
Wн*W1=a2кр
где a2кр-критическая скорость потока.
l=W/aкр-приведенная скорость. Соответственно различают приведенные скорости до и после скачка уплотнения, которые тоже соотносятся между собой вполне однозначно
lн*l1=1
Плотности газа до и после скачка соотносятся межу собой так: p1/pн=l2н
дальше простая арифметика
S1=(pн/p1)*(Wн/W1)*Sн
учитывая, что w1=a2кр/Wн
и
p1=l2н*pн
после элементарных преобразований получаем
(1/l2н)*l2н*Sн=S1.
Sн=S1=3.14*D2/4=3,14*D*h
Следовательно h=D/4=0.79/4=0.1975 метра. Никак не 1.15. В общем-то абсурдность построения Велюрова нетрудно заметить посмотрев на на наши ракеты с "горячим" разделением. Протон, особенно характерен. Те же (по сути КРТ) там по Велюрову зазор должен быть более двух метров. Чего однако не наблюдается. Как и "буденовок" .