"Люк открывался вовнутрь, так что вместо тугих усилий его просто вобъет вовнутрь при малейшей попытке снять засовы, может и руки с пальцами отбить..."
Вы ошибаетесь Люки на КМ открывались наружу влево, у некоторых вправо...но обязательно наружу. Люк без выравнивания давления открыть невозможно...как НАСА декларировало выравнивание давление в капсуле и снаружи я не наше (наоборот везде одно и тоже капсула была герметична до момента подплытия пловцов к КМ) Пловцы, кстати, по фильмам легко распахивают люк влево

"Так всё-таки! После приводнения спускаемой капсулы Апполона (№-), проводилась ли астронавтами декопрессия, либо другие адаптационные процедуры?"
нет точно не проводились...НА ВСЕХ АПОЛЛОНАХ ОТКИДЫВАЛСЯ ЛЮК И ВСЕ! Смотрите фильмы НАСА. Точно не проводилось никакой декомпрессии! хорошо подметили!

17.02.2010 14:29
Так всё-таки! После приводнения спускаемой капсулы Апполона (№-), проводилась ли астронавтами декопрессия, либо другие адаптационные процедуры? Или именно нахождение в кислородной атмосфере при пониженном давлении внутри космического аппарата позволяет астронавтам сразу переходить да дыхание земным атмосферным воздухом при земном атмосферном давлении?

Голос удивительно наивный и простоватый я не про голы я про выигрыш в миллионах фантиков...Наши выиграли 7 миллионов фантиков за каждый пропущенный гол ...каждому... минус три миллиона за забитые голы (штраф на бонус...обещали слить матч в сухую, но не выполнили обещания) Путинизм (вертикальная демократия-поставленная раком) и коррупция (взятки берут теперь не все и не у каждого, но зато какие взятки!)они не разделимы...если тогда в 60-е Советы слили свой выигрыш амерам в космической гонке,за миллионы фантиков, то что мешало этим "нашим" качкам, которые живут и играют в США и Канаде, слить матч за пару другую миллионов фантиков.
НИЧЕГО! Рабочая версия более чем реальная!

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

24.02.2010 / 16:36 NASA намерено заняться надувными орбитальными станциями


Американское космическое агентство (NASA) намерено заняться разработкой надувных орбитальных станций. Такая возможность предусмотрена в бюджете NASA на 2011 год.
Надувную станцию в "свернутом" виде гораздо проще доставить на орбиту, чем модули "обычных" станций. Другими ее преимуществами являются больший объем, меньший вес и, возможно, меньшая стоимость. На данный момент подробностей о конструкции надувной станции в документе нет. Помимо станции Американское космическое агентство намерено заняться работой над другими инновационными проектами. Средства на это появились у NASA после того, как Белый дом принял решение отказаться от лунной программы.
Одной из мер, способных поставить работу над нестандартными идеями "на поток", является восстановление Института перспективных идей (NASA Institute for Advanced Concepts - NIAC). Специалисты NIAC занимались такими проектами, как космический лифт, двигатель на антиматерии, скафандр, получающий энергию от движений космонавта. В 2007 году из-за бюджетных ограничений было принято решение закрыть институт, пишет Lenta.ru.
-------
А мы тут над гравицапами потешаесмя. Люди вон напрямую занимаются надувательством.:-)))

"НАСА обладает самым большим бюджетом среди всех космических агентств мира. С 1958 по 2008 годы НАСА на космические программы истратила (с учётом инфляции) около $810,5 млрд долл.
Бюджет в 2005 году составлял около $16,2 млрд долл.
Бюджет в 2007 году составлял около $17,4 млрд долл.
Бюджет в 2008 году составлял около $17,3 млрд долл. Бюджет в 2009 году составит около $17,6 млрд долл. Бюджет в 2010 году составит около $18,7 млрд долл."
Встречался мне один НАСАрянин выпускник МАИ факультета «Аэрокосмический». Он был ЕДИНСТВЕННЫЙ более или менее грамотный оппонент в области знания физики. Он был ЕДИНСТВЕННЫЙ из НАСАранов, кто признал очевидный факт -фотография с облаком, где скрывается сначала вторая ступень, а потом и вся ракета, это фотография "срабатывания пиропатронов" т.е. попросту ВЗРЫВ.
Так вот этот НАСАрянин как и все они не дружил особо с логикой и пытался доказать, что бюджет НАСА был маленький, поэтому мол они не стали летать на Луну и перестали запускать Сатурн 5. За 50 лет потратить такие суммы, запускать дорогие гробы вместо "дешевой" "эффективной" ракеты Сатурн 5 прийти через 30 лет испытаний летающих гробов (шаттлов) к разбитому корыту, к невозможности иметь свои пилотируемые полеты...Это ли не ГЛАВНОЕ доказательство КОСМИЧЕСКОГО обмана НАСА и США!

"Не, не пойдет."
1. 6 тонн "переходника" они итак сзади(по версии НАСА) КМ и СМ в одной сцепке ...поэтому, что сзади, что спереди разницы никакой.
2. Перегрузка единой конструкции (при креплении "переходника"или сзади или спереди)от перестановки блока не изменится.
3. Переходник видимо отстреливался, раз от него избавились перед приземлением Аполлона, и не мешал применению САС и выбросу тормозящих парашютов.
4. Вот именно! Конфигурации были не отработаны (потому, что реальных лунных полетов не было!), опыта реальных, сложных перестыковок у них небыло (потому, то реальных перестыковок и "кувырков" с лунными модулями они не делали! А тут целая акрабатика, которую кстати никто не видел! Схема такая: Конструкция из КМ, КС и переходника сзади в БОЛЬШОМ блоке выходит в космос- КМ и КС отделяется - делает сальто мортале - выходит в зад блока внутри которого переходник - стыковывается с переходником - дает задний ход (риск сорваться вниз и попасть в атмосферу и тогда все) - потом уходит на более высокую орбиту...Это сплошной Голливуд.
америкосам надо было доказать , что они могут делать подобную акробатику...приглашаются свидетели -космонавты, но эти свидетели не увидели акробатику в исполнении НАСА "кувырки" перестыковки и прочее. На самом деле у амеров не было опыта перестыковок и "кувырков" , потому, что полеты Аполло 8, Аполло 10 по 17 это фальсификация - именно в этих полетах они и декларируют "кувырки" ЛМ и другие сальто мортале.
Но космос это не цирковая арена и с теми компьютерами , которые были на тот момент , совершать такие сложные маневры в космосе было не реально!

В реальности тоннель сделать можно сразу и прикрыть его обтекателем и цилиндром... КМ будет на месте так называемого лунного модуля, а "переходник" в головной части ракеты...Так гораздо проще.
---------
Да, вот, ни разу не проще. Почти 6 тонн взгромоздить на Аполлон сверху плюс перегрузка при выведении. Ага. И запускать сразу в неотработанной конфигурации с экипажем да еще и с бесполезной в этом случае САС. Не, не пойдет.

Смысл так тупо врать? Вопрос этот до конца наверное мы не выясним...мы люди с нормальной логикой, мы не можем понять логику клептомана или психа больного паталогией вранья - они эти больные врут так по инерции (это их психическое заболевание) воруют все что плохо лежит потому, что у них мания воровать (клептомания)
В НАСА псих на психе и психом погоняет (Хьюз один чего стоит) каков поп таков и приход.
Почему безумный Гитлер напал на СССР и Сталина имея всего 2500 танков против 25 000 танков? Да потому, что он идиот а идиотам иногда везет. на первых порах...потом все встает на свои места идиот признается идиотом и он проигрывает разумным людям

"Смысл врать в этом?"
Голос вы меня удивляете! Никак у голоса разум начинает доминировать над всем остальным в его голове!
Хороший вопрос! ответ: чтобы прикрыть старое вранье...наверное не будет полным.
"Там на макушке КМ с САС. переходник там прятать некуда."
Почему некуда? Раз они декларируют отброс этого "тоннеля" перед приземлением..то, что им мешало сразу его смонтировать в головной части КМ на этой САС. Ведь в полете этот тоннель был прикреплен к головной части КМ...и ничего....зачем эти мифические кувырки? В реальности тоннель сделать можно сразу и прикрыть его обтекателем и цилиндром... КМ будет на месте так называемого лунного модуля, а "переходник" в головной части ракеты...Так гораздо проще.
Но амерам надо врать, что они умеют делать такие "кувырки"- по их схеме кувырок делает сам аполлон с КМ. голливуд сплошной, акробатика!

"На какой там головной части ракеты был переходник? "
Скорее всего был скрыт под обтекателем. фокус элементарным.

"Если кувыркаться переходник не мог, а кадры с ним есть- то однозначно все- ложь"
Мультфильм есть а не кадры рисунки есть, схема НАСА есть...реальных кадров нигде НЕТ!!!

Переходник скорее всего монтировался в головной части ракеты.
----
Ты старт Аполлона видел? Его старт в 1975 году в прямом эфире показывали! На какой там головной части ракеты был переходник?

"Тут вранья мало или много быть не может- либо все вранье, либо все- истинно."
Может в том то и дело, что может. Полет реальный, но характеристики американского аппарата много вранья, больше чем достаточно...и про чистый кислород. и про насыщенность электроникой этих аппаратов, и про кувырки, которых кстати никто не видел!, и про "бочку" сзади КМ, в которой якобы был запас топлива и двигатель. Бочонок был явно для пантов.
Жизнь это не только белое или черное...это еще и смесь этих цветов - СЕРОЕ

"тогда ЭПАС- фальшивка"
Есть золотые изделия на которых стоит проба 585...но начинаешь проверять , а реальная проба 245...Так и здесь вроде похоже на золото 585 пробы но не оно это!
Переходник скорее всего монтировался в головной части ракеты. Атмосфера скорее всего была нормальная азотно-кислородная. бачок сзади был пустой на аполлоне. Туалета реально не было у них (писсец!!!) Короче их действия были направлены чтобы пустить пыль в глаза нашим космонавтам....в реале их технологии реального полета сильно отставали от технологий СССР. Вот это они и пытались скрыть!