"назовут этот бандитизм эксами. Мол, цель оправдывает средства"
А науку где Сталин был ученым практиком ЭКСОЛОГИЕЙ

тюрьма за грабеж банков, рэкет в Баку, мокрухи и грабежи, тюрьмы и ссылки...
--
Все относительно. Коммунисты-сталинисты возразят и назовут этот бандитизм эксами. Мол, цель оправдывает средства.:-))

"обе версии - и "насаранская" и "опровергательская" - науке не противоречат."
Какой это науке? Что за околесица?
Марксистко-ленинской? Да в том то и дело, что противоречит вранье НАСА всем законам природы, логике и физике - НАУКЕ О ПРИРОДЕ!Это не версия -это вранье!
НАСАранская старая песня: "от этих споров будет ровно столько, сколько от толения воды в ступе"
ЕСТЬ УЖЕ ТЫСЯЧА НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЧТО ИХ НЕ БЫЛО ТАМ ЭТИХ ЛГУНОВ АСТРОНАХТОВ.
"был ученым-практиком. "
Препарировал трупы коммунистов троцкистов и ленинцев?
Анатомию их изучал?

09.04.2010 15:55
Философ
Практика у него какая-то кровавая была... однако..

Философ
Не, не, не. Вот как раз Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин были учеными.
--
Стали если и ученый, то богослов.И вся выстроенная им система многое позаимствовала у православной церкви. Тут тебе и святая троица, и мощи и символика не просто так нарисована.:-))
========

Поскольку обе версии - и "насаранская" и "опровергательская" - науке не противоречат.
--
Есть понятие "косвенных доказательств".Так, что спор не совсем бесперспективен без попытки получить прямые доказательства путем экспедиции... Вера тем и отличается от науки, что не нуждается в доказательствах.
===============
Другое дело, что современную науку тоже можно рассматривать как религию основанную на постулате познаваемости мира.

Маркс,недоучка жил за счет жены пропил ее состояние, переписал английских экономистов. Энгельс недоучка фабрикант графоман, Ленин недоучка выгнали с 1 курса за пьянки и буйное поведение, подделал диплом неудавшийся адвокат и Сталин четыре класса, тюрьма за грабеж банков, рэкет в Баку, мокрухи и грабежи, тюрьмы и ссылки... так кто был из них ученым? НАСАран им степень доктора наук присвоил? Каких таких наук?

ВВ
Сталин, не был ученым-теоретиком, он был ученым-практиком.

Насчет полемики адептов и опровергателей. Проблема в том, что они сколь угодно долго могут апеллировать к науке, но до тех пор пока не будет однозначно доказанных фактов присутствия/отутствия CША на Луне, толу от этих споров будет ровно столько, сколько от толения воды в ступе. Поскольку обе версии - и "насаранская" и "опровергательская" - науке не противоречат.

09.04.2010 15:42
Философ
Особенно Сталин... ученый...((

Не, не, не. Вот как раз Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин были учеными. А богами их сали делать некоторые последователи из числа безграмотных членов партаппарата. :-)

Философу. Именно поэтому полемика адептов полетов и их опровергателей принципиально ничем не отличается от полемики представителей враждующих религиозных сект, хотите сказать? Гм. Все-таки стороны пытаются апеллировать к науке, по мере своей образованности разумеется.

"Он базировася на вере в то, что Бога нет!"
"Базировася" атеизм, неотрывный от марксизма-ленинизма, на новых "богах" - Марксе, Энгельсе, Ленине, Сталине.
Начинается НАСАранская песня...про веру неверия!

Совершенно верно! Точно также, как атеизм был официальной религией СССР. Он базировася на вере в то, что Бога нет! :-)

Если уж на то пошло, то агностицизм тоже форма религиозного сознания.

"Неверие в полеты на Луну - такая же форма религиозного сознания, как и вера в эти полеты."
-------------------------------------
Это вы насчет небезызвестного барона?:-)