Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
9142.
(12.06.2010 11:42)
0
Представил картину маслом: Север с глобусами Луны и Земли, циркуль, линейка, настольная лампа вместо Солнца, стакан водки, плашка соли и луковица на столе. "Великий математик Север разоблачает астропрограммы". -------------------------- И Толян Непроходимый с яблоком )))))))))))
|
9141.
SEVER NN
(12.06.2010 11:11)
0
Анонниму...
Насчёт А-17 и его орбитальной фотографии, да она сделана после взлёта, в документах НАСА я это читал... и это подтвердил один насарог... так вот на этой фотографии после взлёта, земля выглядит в 1-4,..так возьмите любой лунный календарь, отмотайте три дня назад, когда они садились и вы увидите что на момент посадки...земля выглядела как 1-16...то есть земля была в полной тени практически... а значит на луне был "полдень" практически... а учитывая "долготу" на которой сел А-17, и то что на этой "долготе" садился и А-11 с 3-4... предствьте что там творилось, с освещениями лестниц ЛМ... неужели это неясно...
|
9140.
(12.06.2010 10:25)
0
С: онониму, а не надо меня подерживать... ---- Как же не надо? Вот, отойдешь ты когда-нибудь от излишнего потребления живительной влаги, придёшь в душевное равновесие, зафиксируешь не отрывочный набор слов с КАПСЛОКОМ, а четкое математичаеское доказательство. Тогда уже "гостевой" или "cnews" не ограничится - резонанс пойдёт на весь Инет. И что скажут аферисты? Скажут, а давайте проверим докозательтво Севера на компьютере, на астросимуляторе. А там - полнейшее совпадение со снимками НАСА, даже противно. Что будешь делать? Поэтому готовится нужно заранее, отмазку хорошую придумать, а не просто "идите в ж..". И, кстати, поаккуратнее насчёт времени съёмок (А-17). Враз найдут ошибку, мелочь конечно, но потом бросит тень на весь труд.
|
9139.
SEVER NN
(12.06.2010 08:47)
0
онониму,
а не надо меня подерживать... есть зафиксированные документально снимки посадок... при 1-4 и при 3-4, а А-17, вообще умудрился сесть на луну, когда там был уже полдень...так как при посадке у него фаза земли была как минимум 1-16...то есть земля практически в тени, а значит на луне почти полдень... итого разница между 3-4 и 1-16, будет около 135 градусов... а ведь А-11 и А-17, садились на одной долготе практически...так что у одного утро...а у другого вечер ???
|
9138.
(12.06.2010 04:08)
0
Дп, Толян, конкурент у тебя достойный появился.:-)) Заметь, никто тут кроме тебя Северка не поддерживает.;-))
|
9137.
(11.06.2010 21:33)
0
Север, ты нобелевку за математическое разоблачение астросимуляторов с Толиком обязательно подели. Вспомни как он тебя защищал, когда из Швеции вернешься. Представил картину маслом: Север с глобусами Луны и Земли, циркуль, линейка, настольная лампа вместо Солнца, стакан водки, плашка соли и луковица на столе. "Великий математик Север разоблачает астропрограммы".
|
9136.
АНАТОЛИЙ
(11.06.2010 20:59)
0
Каюк был твоим мозгам жертва ты аборта и внепапопочной беременности! Послеродовая травма головы привела у тебя к слабоумию и олигофрении, отсюда и постоянные повторения типа этого: "Пипец, Север. Растёшь на глазах."
|
9135.
(11.06.2010 20:00)
0
SEVER NN (проверю на натурном макете...доложу...попозже) ----------------------------- Пипец, Север. Растёшь на глазах. Так ты скоро и до астросимуляторов доберeшся, вот тогда аферистам точно каюк.
|
9134.
SEVER NN
(11.06.2010 19:02)
0
Ну что господа защитники,..))) нашёл ли кто-нибудь решение этой загадки... я вот нашёл...))) Сображайте...сображайте...))) а то это так и останется тайной, для всех...)))
в качестве подсказки, скажу что самый фантастический ляп, совершил А-11, как самый первый, и А-17... ну и ещё...кое-что, по мелочи... вот те снимки, которые мы видели на орбитальных снимках А-12 и А-14, с землёй, совершены из одного района луны, я знаю какого...))) так вот используя "виртуальный атлас луны" я предварительно установил, что они не могли в это время видеть землю...если их орбита была бы действительно в 110-120 км...(проверю на натурном макете...доложу...попозже)
и вот что я еще обнаружил, нет ни одного фоторяда, я уже не говорю про видео и телетрансляции, да и просто с кинокамерой...репортажей, при котором, в одной и той же экспедиции...были бы виды земли...перед посадкой и после взлёта...это чтобы не обнаруживать увеличение-уменьшение фаз земли ???...))) наоборот..либо вид земли до посадки...но ни в коем случае после...и наоборот...
так что сображайте товарищи, вы наши защитнички...если ответите правильно, я вам задам ещё одну неразрешимую загадку, по тому же месту, но только в профиль...
...а так по предварительным прикидкам, вы наши насабараны, не отличаетесь излишней мозговой деятельностью...всё работаете по документам НАСА, работайте...))) надо иметь свои собственные мозги, чтобы защищать НАСА, а не работать по их документам...
те кто меня понял...тот я надеюсь понял...))) если что "молчок"...пока кто-нибудь из них не допетрит в чём дело...это для того, чтобы насабаранов, научить мыслить самостоятельно...и не иметь вместо мозгов, документы НАСА, а если они это освоят, и научаться мыслить самостоятельно...чему я насабаранов и учу... то они и поймут наконец-то, что пиндосов, на луне и не стояло...
|
9133.
(11.06.2010 11:42)
0
нашёл блестящее решение задачи, изменения фазы земли, в зависимости от перемещения ЛМ, по орбите луны, более простым и коротким путём -------------------- северог, ну ты тупой ))) тебе неделю назад на авантюре говорили, что фаза Земли не меняется от перемещения по орбите Луны. Что, наконец-то дошло? Ну долго же до тебя доходит ))))
|
9132.
SEVER NN
(11.06.2010 11:35)
0
Для тех кто "задумался"... дам небольшой совет... вы не думайте, как будет выглядеть земля, с какой либо стороны...это не нужно. Нам важно, что земля с орбитальных снимков, всего на всего, служит "информатором", в каком положение находится солнце, вот и всё. Она (земля) является точкой привязки... и официальным документом..если хотите паспортом любой экспедиции аполонов, в определении...где же всё-таки находится солнце... Тем более мы привели ранее железное доказательство, что освещённость фазы земли не меняется практически никак, от перемещения ЛМ с краю, до центра луны, в месте посадки...где земля-то и, показывает где находится солнце...
(все орбитальные снимки аполонов, кроме А-11, имеют одну-четверть освещения в верхней части земли, все они летели в "направлении" земли (огибая радиус луны)...это железно доказывает, что на месте прилунения, ну возьмём простой пример, на меридиане... солнце будет светить под углом 45 градусов, освещая лестницу...те кто не долетел до меридиана, а это А-16 и А-17, там вообще всё фатальней будет, учитывая наклон орбиты луны, там может оказаться так, а это так и есть, что солнце будет ровно над горизонтом со стороны лестницы, а не за лестницей, как на их фото. ...Причём с А-17, ещё интерестней, мало того, что он недолетел до меридиана и является рекордсменом по этому показателю среди других аполонов, и его орбитальное фото с землёй, имеет так-же 1-4, но после взлёта...а учитывая, что он сел три назад, то по лунному календарю, в момент посадки, у него не то что 1-4 не было...но и даже 1-16...можете представить, где находилось в это время солнце, а учитывая наклон луны и недолёт до меридиана, там была вообще-то ночь...)))
так вот, что получается, исходя из логики, в 1-4-земли в верхней части...на луне в это время был уже вечер, то есть солнце пересекло меридиан, если смотреть по рисунку справа-налево и установилось, в левой части рисунка луны, под углом 45 градусов по отношению к меридиану...да в этом случае, действительно будет освещена и лестница и смотровые окна...а значит для НАСА, всё идёт лесом...но и это ещё не всё... если по официальной версии, и по их фотографиям, видно, что всё начиналось утром и заканчивалось днём... когда солнце поднималось... ...то по нашей версии...всё начиналось ближе к вечеру, и заканчивалось ночью...то есть солнце, с начала прилунения, наоборот закатывалось...
так вот нет промежуточной фазы, когда наступает полдень на луне...вот нет и всё тут !!! ...то есть земля должна быть в глубокой тени, если на луне полдень...
и у меня в связи с этим, закрадываются сильные подозрения..что на самом деле они летели (вернее не они а обыкновенный спутник) выданный за аполоновский .......НЕ СО СТОРОНЫ, ЕСЛИ СМОТРЕТЬ НА РИСУНОК ЛУНЫ...СЛЕВА-НАПРАВО... А НАОБОРОТ....СПРАВА-НАЛЕВО... ...ВОТ ТОГДА ВСЁ ВСТАЁТ НА СВОИ МЕСТА... А ЭТО ВООБЩЕ ПОЛНЫЙ ТРЫНДЕЦ НАСА...даже хуже чем мы открыли новый (с делом о 1-4) и вот почему так мало фотографий земли с луны... ...почему нет полноценного видео, как облетали луну... хотя это спокойно можно было сделать... ...почему нет видео с землёй, когда они были на орбите луны...а командный модуль болтался там сутками на орбите луны...дожидаясь подельников с поверхности луны..ДА И ЕЩЁ МНОГОЕ ЧЕГО...ОНИ НЕ СДЕЛАЛИ...
ТЕПЕРЬ МНЕ МНОГОЕ СТАЛО ЯСНЫМ...МНОГОЕ... НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ РАСМАТРИВАЕМЫЙ НАМИ ВАРИАНТ (С 1-4), СТАВИТ КРЕСТ НА НАСА... А ТАК-ЖЕ, если подтвердится версия с "ОБРАТНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ" движения АПОЛОНОВ (спутников обыкновенных, выданные за аполоновские), по орбите луны...а такое может быть...ну взяли фото со спутников обыкновенных..что были и распределили по всем экспедициям...ВИДЕО ТО ВСЁ РАВНО НЕТ...
НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ...ОБЕ ВЕРСИИ, отправляют в помойку версию НАСА, о том, что амеры были на луне...
примечание...
версия о (1-4)..."одномоментная"...то есть, мы мгновенно учитывали, то положение дел...которое есть фактически, с версией о деле с 1-4...
версия об "обратном направлени" не том, по которому они летели с восток-запад...а наоборот с запад-восток... является "растянутой по времени" и связана с пропажей фазы земли при которой, она полностью в тени, когда на луне "полдень"
повторяю, обе версии...отправляют в помойку версию НАСА, о том, что амеры были на луне...
|
9131.
SEVER NN
(10.06.2010 23:23)
0
Прошу прощения... следует вот так... если на меридиане встать...то ошибка освещения будет примерно 115-125 градусов... ...так как берём угол оставляемый позади, когда солнце сзади над горизонтом, это 90 градусов...плюс компенсация за 1-4, а это 45 градусов... итого 135 градусов... но минимальный угол, высоты солнца над горизонтом у них в одной из экспедиций был 10 градусов, по моему... вычитаем его... получаем ошибку освещения в 125 градусов...ну и накинем 10 градусов для других экспедиций... итого 115 градусов ошибки получается...
это мы говорили про меридиан... а вот кто не долетел до меридиана, там ошибка освещения ещё фатальней...это А-16..А-17, для них ошибка освещения будет, едва ли не 135 градусов, если не больше... А-15...сел почти на меридиане (этот случай мы расмотрели).. А-11 стоит особняком...у него 34...формально, у него правильная посадка,
чуть лучше дела (если так можно выразиться), у А-12...и А-14...они перелетели меридиан, и по моим расчётам...солнце над ними, было в зените... в момент прилунения... что тоже ни в какие ворота не лезет...
|
9130.
SEVER NN
(10.06.2010 22:42)
0
Забыл добавить... орбитальные снимки с освещением в 1-4, верхней части... это основа всего...их можно применять в любой части луны, так как фаза освещения от этого не изменится... тем более, что они садились в центре луны примерно...начиная от края, до центра земли...а они по анимированным мною фото, всегда двигались в "направление" земли...и вставали, если образно выразиться,.."под землёй"...то есть земля была свеху почти в зените...
но я не это хотел сказать... вот эти орбитальные фото с 1-4, они дают ошибку в освещении, на поверхности луны примерно в 125-135 градусов, с учётом того...что по легенде, они прилунялись рано утром, и солнце было над горизонтом, миниму 10 градусов что-ли... ...так вот если спроецировать освещение, луны, где они прилунялись...то они освещали лестницу под углом 45 градусов, если быть на экваторе луны... ...а ведь лестница должна быть в глубокой тени... так что ошибка в освещении у них, при моделировании так и выйдет...в 125-135 градусов... естественно при этом все лунные фотки их на поверхности...идут лесом...
|
9129.
SEVER NN
(10.06.2010 22:23)
0
То есть что получается, берём любую орбитальную фотку, с 14, в верхней части ...и переносимся на место прилунения смело, так как мы предыдущим постом доказали, что фаза земли, что на краю...что в середине луны не меняется... ...а освещённая земля в 14 нам всего лишь показывает, где находится солнце...а оно находится спереди...под 45 градусов от меридиана по ту сторону, ....и как я говорил, раньше... чтобы скомпенсировать верхнюю часть 14 освещённой части земли, и чтобы оказаться, когда солнце будет ровно над головой...надо пролететь меридиан, и ещё дальше на 45 градусов от меридиана...
так что, надо по орбитальным фото судить...место прилунения... а не с астростимуляторами, насатым бегать как угорелые, и менЬше читать докУменты НАСА
|
9128.
ШКАС
(10.06.2010 22:18)
0
Почитаю расчёты - откомментируюсь...
Но расслаблятся не следует..., счас Призраки и Мракобесики слетятся...
|
|
|
|