сдобренные оскорблениями в мой адрес.
-----
Белый Швейк, цитатку можно?

вопрос. Вот эта "...оцифровка съёмок 16мм камерой в DVD качестве" происходила с каких плёнок?
С тех, которые были НАСой пущены в повторную переработку (в виду нехватки сырья для изготовления новой плёнки) или, всё же, с неизвестной копии "препоганейшего качества", подлинник которой и размещён в Интернете?
----------------
Архивариус, Вы считаете, что НАСА пустила в переработку ввиду нехватки сырья пленки со съёмками 16мм камерой? Пруфлинк не затруднит?

Логика элементарна.
Если-бы НАСА показывала реальные кадры, то не считалась-бы лжецом. А поскольку всё это полная туфта, то вруны они и есть вруны.
И потом, я верю своим глазам, а не пустопорожним заявлениям всякого рода Анонимов, тем более, сдобренные оскорблениями в мой адрес.
Если вы оппонируете, то извольте это делать вежливо. Если у вас отсутствуют аргументы и факты то признайте свою неправоту. А качество цифровых записей на дисках никак не доказывает реальность миссий на Луну.

Аноним
... на полном серьезе обсуждать неизвестно кем выложенные коротенькие ролики в препоганейшем качестве....
_________________________________________________
Тема уже обсуждалась...
Но всё-таки вопрос. Вот эта "...оцифровка съёмок 16мм камерой в DVD качестве" происходила с каких плёнок?
С тех, которые были НАСой пущены в повторную переработку (в виду нехватки сырья для изготовления новой плёнки) или, всё же, с неизвестной копии "препоганейшего качества", подлинник которой и размещён в Интернете?

Colobox, вы, соглашусь, скептик. Но вот, допустим, АНАТОЛИЙ с SEVEROM NN (заметьте, оба пишут свои ники Capslockom) не просто опровергатели, а опровергуны какие-то. :-)) Так что, не стоит вам ставить себя с ними на одну доску. Вы до них не дотягиваете. ;-))

Считаю, что НАСАраны поняли полную бесперспективность лобового, но честного оппонирования Скептикам
------------------
Архивариус, продемонстрируйте, как можно "честно прооппонировать" вот этому:

НеПрохожий
« Ответ #2535 : Сегодня в 11:27:57 »
Пошел ты в ж...у пи...ор!
--------------------------
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=87073.msg1369797#msg1369797

Успокойтесь, аноним, никакие мы не опровергатели :-) Потому как опровергать нечего савсем- нетути ее- этой междупланетной пилотируемой космонавтики и астронавтики. Просто скептики- с кем не бывает. Вот еслиб Гагарина скептицировали или спутник первый наш, или Шаттл- то да- опровергатели самые что ни на есть- а так- просто скептики, запомните!

Белый Швейк
Вы правы, Аноним. Как верить лжецу, если знаешь что он лжец ?
------------
Так зачем тогда требовать у лжеца что-либо подлинное? Тем более, что если оно и есть, то может быть только у него.:-)) Где логика, Белый Швейк?

На земле и снято... тяжоленька так прыгает :-) ...и достаточно контролируемо, привычно, так сказать...

Нда. Опровергатели такие опровергатели! Готовы на полном серьезе обсуждать неизвестно кем выложенные коротенькие ролики в препоганейшем качестве на тытрубе, а оцифровка съёмок 16мм камерой в DVD качестве их не устраивает. Совсем умишком рехнулись.

Ну раз так, Швейк, раз тебе больше нравится тытрубовское "качество", копайся на тытрубе. Глядишь, чего-нибудь да разглядишь, прости за тавтологию :)

Вы правы, Аноним. Как верить лжецу, если знаешь что он лжец ?

17.06.2010
SEVER NN
Это ситуация сложилась практически везде,
так что Анатолий не одинок, да и я иной раз иногда покрикиваю на них, не без этого...
В обществе практически сложилась нетерпимое отношение к насарогам и это тенденция последнего времени, практически охватила все сайты и блоги по этой тематике...по сути произошло то, что давно приходилось ожидать, и к насарогам, относятся как к больным, и уже нездоровым людям, приравнивая их к либерастам, наподобие Каспарова или Немцова, в отдельных случаях к Новодворской, да и сами они позиционируют себя так сами, часть из них "вещают" нам из-за границы, "эстоний", "израилей" и прочих "германий"...часть с СНГ, в основном из либерастическо-голубой среды...скажем так, да и настоящая родина их находится вне пределов СНГ, во всяком случае большинства из них, есть и заблуждающиеся просто, но в основном набор происходит из этой среды...
Есть некий E-R (насарог), который говорил мне как-то раз, что можно и лишиться "жизни" таким образом, (отстаивая принципы), причём он говорил это два раза...то есть об чём это говорит, а то что он переносит свои страхи на других, подписывая в своё время, вербовочные документы с НАСА, где одним из пунктов, говорит о неразглашении сотрудничества его (вербуемого), с вербовщиком (НАСА, госдепартамент, маскирующееся ведомство США, под другой вывеской)...где ему и им подобным, недвусмысленно говорится...что им будет "бо-бо" о каком либо разглашении тайны с их стороны...
но это их проблемы, и они зарабатывают харч, на их собственных страхах, как E-R, впрочем есть и идейные среди них...то есть идёт информационная война, самая настоящая...показательна в этом отношении дискусия на БФ, в лунной ветке про 11 сентября, неожиданно возникшая там, ничего неожиданного не произошло, всё так-же...насароги, все как один встали на официальную позицию США, хотя есть сомнительные моменты, в том числе и в поведение самого Буша и его окружения, расписанных по минутам в день "терракта", в одной из статей, где правительственная секретная связь была парализована, вмешательством из-вне...и прочие многие моменты технического и около-технического характера, много чего интерестного произошло в тот день...даже если и не расматривать чисто визульную картину разрушения небоскрёбов и технических моментов связанных с этим...
все они знают "английский" практически, все они знают документы НАСА, где и что достать, то есть работают по методичке, все они кочуют из ветки в ветку, где их "колбасят" всё больше и больше, и относятся к ним, как к откровенной скотине, издеваясь над ними и просто смеясь..что их вовсе не останавливает, терпят побои и унижения, отрабатывая хавчик, на который они подписались,..это их выбор, который они сделали, где их и подловили или они сами на это пошли, метаясь между страхом и сладкой морковкой, висящей перед их глазами...соответственно к ним такое и отношение, как к бесловесной скотине насавской под принуждением,
ничего удивительного я в этом отношении, к ним не вижу...теперь сдерживать надо опровергателей, чтобы совсем не умучили то уж насарогов...
==========================

Как видишь Архивариус, ты не прав. Знатный опровергатель SEVER NN излагает другую точку зрение. И совершенно честно характеризует поведение опровергеев и их опровергунские нравы.:-)))

Белый Швейк. Ответь на один вопрос.
Тебя не устраивают ролики ровно по той причине, что они сняты Насой. А ты , понимаешь, что других просто не может быть. Всё что есть, все снято Насой, а ты ей не веришь. Как быть? Видимо, забрось это дело раз нет материала для изучения. Оно ж всё от Насы. А как ей верить?

Считаю, что НАСАраны поняли полную бесперспективность лобового, но честного оппонирования Скептикам... Поняли, что захлёбываются в потоке изоблечающих афЁру фактов, что не могут выбраться из под лавины неувязок в совмещении подлинных фото, киносьёмок луноходов со студийными сьёмками и озвучиванием ВЕЛИКОГО КИНОРОМАНА об отважных, радиационнонеуязвимых, в туалетоненуждающихся, каккозлывеселящихся и вакуумпрезирающих, но простых американских парней... поэтому и выплеснули в эфир (причём по всем сайтам одновременно)тему не техно-технологическо, а медицинские анализы...
Типичный американский подход к делу, чуть что не так у НАС(а) - сразу начинаем обсуждаем права человека у ВАС.

Опять, Аноним ?
Вё это уже обсуждалось. Это кино.
Там-же ясно написано :
Режиссер: NASA/Johnson Space Center
В ролях: У.Ширра, Д.Эйзел, У.Каннингем, Ф.Борман, У.Андерс, Д.Ловелл
Это кино я видел. А теперь хочу НАСТОЯЩЕЕ !
Боле не обсуждаю это кино.