"из-за одного неумного замечания "анонимного гостя" завелись? "
Да я не завелся, хотя ненавижу фашистов и подонков, фашистких прихвостней, которые рвутся повторить "подвиги"
апельсиновых ублюдков палачей.
Да и на луну я вышел после ознакомления с преступлениями фашиста Брауна, главного ракетчика США

Анатолий, ну что же вы так из-за одного неумного замечания "анонимного гостя" завелись?
Опять обсуждение тем сваливается в сторону "...срача".
Кстати сказать, содержание сюжета по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=BbgNg1gtl4I&feature=related интересно.
Друг мой вспыльчивый, давайте-ка всё-таки высказываться темам.

"Меня интересует вопрос, почему вы разоблачаете исключительно только иностранных жуликов."
Наверное вот почему: Научно-популярный сайт посвященный вопросам истории освоения космического пространства
Наши особо в этом не мошенничали!
Хотя фашисткие прихвостни, эссесовцы из Галитчины сомневаются в полетах Юрия Гагарина потому, что они ненавидят люто русских и Россию.

http://www.youtube.com/watch?v=BbgNg1gtl4I&feature=related
Кто понимает английский язык на слух, прокоментируйте сюжет...

Да уж, если б "поровну"... умных во все времена днем с огнём... а уж в нынешнее-то время......

Причем один толяра может зашикать сотню умных (чем он регулярно и похваляется).

Ну вы нашли, блин, "афтаритета"... Лучше у меня спросите, я тут (там) полжизни живу...
_________________________________

Вот так и ведется на нашем веку:
на каждый прилив - по отливу,
на каждого умного - по дураку,
все поровну, все справедливо.

Но принцип такой дуракам не с руки,
с любых расстояний их видно.
Кричат дуракам: "Дураки, дураки!"
А это им очень обидно.

И чтоб не краснеть за себя дураку,
чтоб каждый был выделен, каждый,
на каждого умного - по ярлыку
повешено было однажды.

Давно в обиходе у нас ярлыки--
по фунту на грошик на медный.
И умным кричат: "Дураки, дураки!"
А вот дураки - незаметны.

Agiv: Меня интересует вопрос, почему вы разоблачаете исключительно только иностранных жуликов.
------------
Здесь никто никого не разоблачает. Здесь обсуждаются различные аспекты (технические, исторические и др.), полетов пепелацев на Луну. Что в итоге получается, другой вопрос.

А там, где живёт умноголовый Яна, видимо снег отсутствует, хотя он и советует поэксперементировать на нём.

------

Именно потому, что ночью с собакой шел по снегу туда, а потом обратно в ботинках с ребристой подошвой, - обратил внимание, как формируется след на сыпучей поверхности... а тем временем валил мелкий снежок...

Хотя таки да, снег есть на луне только в полярных кратерах, а не там, где на солнышке шлялись наХты...

Согласен с Анатолием. Фото большинства "лунных" следов астронаХтов, это фото следов, сформированных путём вертикального подымания-опускания ног, когда необходимо оставить чёткие отпечатки протекторов обуви. В противном случае, инерция движения ходока (особенно прыжки, а НАСАвцы утверждаю, что лунная походка - это ходьба в припрыжку), неравномерность давления на сыпучий грунт, сцепляющие эфекты грунта и подошвы не позволят сформировать "чёткий след".
А там, где живёт умноголовый Яна, видимо снег отсутствует, хотя он и советует поэксперементировать на нём.

Уважаемые. Слежу за вашей беседой, интересно. Меня интересует вопрос, почему вы разоблачаете исключительно только иностранных жуликов. В РФ есть своё Наса, и не одно. Например, Роснано, во главе с соответсвующим типом. Второе - Российская академия наук, которая объявила официально графоманию основным видом научной деятельности, и чем клиника хуже, тем больше бабла получаешь

Обаме только что рассказали, что астронавты скоро полетят на Марс! И его реакция
http://file.qip.ru/file/122426208/e547a369/28850825photopodborka_146.html

Кстати многие заметили порочность образования следа на песке в опыте "Разрушителей мифов" в барокамере. Сапожок в опыте в песок (очевидно не сухой, но слегка влажный!) чуть чуть касается и образуется четкий след. Они радуются как детишки иесссс. Но если бы сапожком надавить на песочек весом 40 кг, то след даже на влажном песке стирается "Лунные" следы астронаХтов это специальная съемка, когда тот кто оставил отпечаток, просто поставил ногу и поднял. При ходьбе след бы на любой поверхности не был бы таким четким (даже на влажном песке съемочной площадки.
Имитация лунной походки "Разрушителями" мифов тоже подкачала и вывод, мол лунная походка не достижима на Земле. Нет достижима, если в кино добавить мертвые, повторяющиеся кадры! Вставьте эти кадры при монтаже фильма про лунную походку и у них бы все получилось

И как ведут себя защитники НАСА ? "
Они сдержаннее НАСАранов типа голоса-луносрача и КЮ с аксакалами, Петровичами и прочей публике. Они конкретно зависают от острых вопросов, то, что американцы тупые, это не совсем так, но образование на основе тестов реально хромает, это они сами понимают. У белых агрессивности по меньше. А наши эмигранты, они готовы попу порвать за новую родину и многие все равно понимают - сменили шило на мыло. Просто боятся признаться. С логикой у них проблема, например , хвалит радиофизик (доктор наук у нас был) американцев коренных за трудолюбие. Спрашиваю, а в чем это проявляется? Отвечает -утром в 6 часов встаешь уже пробки! Ему и в голову не придет. что пробки на дорогах - это еще не признак трудолюбия нации, люди встают рано не из-за трудолюбия, а из-за переполненности дорог и длительной дороги. Конечно средний слой живет лучше нас, что не удивительно в стране, которая придумала гениальную схему обогащения путем обмена фантиков (или дырки от фантика) на золото, бриллианты, хлеб и колбасу, сало и водку.
Реально до хрена патриотов, которые за Луну хватаются из последних сил. Полеты на Луну - это часть национальной идеи. Отберите эту идею и начнется сомнение в могуществе США,депрессия у патриотов, рушится диалогическая основа представления о США, как самой, самой!
Да в США многие восприняли идеи Рене и Кейсинга, именно для них была сделана ТВ передача "Разрушители мифов". "Разрушили" мать их так, лучше бы ничего не разрушали. Один опыт с освещением прожектора малой площадки чего стоит. Они повторили параметры съемочной большой площадки и ...получили тени разбегающиеся под 90 градусов! Опыт с флагом в барокамере привел к тому, что люди смогли сравнить, как колышется флаг в вакууме (без изменения рельефа флага -нет воздушных потоков, которые изменяют этот рельеф) и как колышется флаг в атмосфере (где потоки воздуха изменяют рельеф полотна флага). Сравнение не в пользу НАСАвского кино.

АНАТОЛИЙ, вот вы общаетесь на англоязычных форумах - там как - много тех, кто не верит в лунную эпопею штатов? И как ведут себя защитники НАСА ?

"А может Обама и не в курсе этой аферы"
В курсе-точно!