Обезьяна из Таллина ухает: "общеизвестный факт"
Нет глупая тупая обезьяна, общеизвестный факт только тот что ССЗ (7-40) это глупая тупая обезьяна, со своим тупым глупым тупым сайтом http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-sources.
Этот сайт - реально цирк уродов с главным клоуном, обезьяной по совместительству 7-40!

>У меня ... версий нет

Понятненько. Резюмируем: внятно обьяснить, чем вызваны следы с разным количеством засечек, опровергатели не могут, в то время у защитников имеется вполне нормальное объяснение. НАСА снова на коне :-)))

Обезьяна ССЗ (7-40): известно для чего — посмеяться чтоб "
Обезьяна тупорылая поухай ...за банан! С лейбом "Мейд ин Америка", обезьяна ССЗ такие бананы любит и сосет с удовольствием!

"посмеяться чтоб :-)"
---------------------
А супруга в курсе? ;-)
=====================
У Вас есть версия, ........?
---------------------
У меня даже по-поводу этого :
http://www.tramvision.ru/lapsus/
версий нет. И даже неинтересно :-)
===============================
Специально, чтобы жизнь себе усложнить?
-----------------------------
Специально, что б упростить. Не заморачиваться мелочами :-)

>Толян опровергатель???? А чего он опроверг???

Пока ничего. Но упорно пытается опровергнуть общеизвестный факт о полётах амеров на Луну.

Ононим вы кто сегодня - НАСАраст? Или как всегда вы - обычный п...дераст?

Таллинская бешеная обезьяна ССЗ (7-40): "Я от опровергателей ни ответов на вопросы, ни каких-либо объяснений НЕ ТРЕБУЮ. "
Банан надо это обезьяне таллинской засунуть...чтобы сосала (ей не привыкать сосать у американских хозяев)и не бубнила всякую чушь

Из архива бодания с НАСАбаранами типа КЮ:
Я долго смеялся над вот этим;
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#galill
"Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте."
Но продолжим ликбез: Для двоечников КЮ (который врет, что он физик) и Ежа (который не говорит о том, какое он ПТУ закончил)сообщаю:Давление (P) — физическая величина, характеризующая состояние сплошной среды и численно равная силе ~F, действующей на единицу площади поверхности ~S перпендикулярно этой поверхности.
P=dF/dS или среднее значение P=F/S Единицы измерения давления СИ Паскаль СГС г/(см·с²).Стандартная, нормальная или физическая атмосфера — в точности равна 101 325 Па или 760 миллиметрам ртутного столба. Но мы все будем считать в системе СИ.
Так ускорение свободного падения на Луне gл=1,6 м/с2.
Переводим 14775 см2 = 1,477 м2
КЮ делает расчет выше:"Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной. " Вот где КЮ опечатку сделал и превратил кГс в кГ.
Давайте оставим расчет КЮ в ньютонах и метрах квадратных в системе СИ (КЮ юлит берет делит кг на см2- забавно!)1 паскаль (Па) ≡ 1 Н/м2 Получим по расчетам КЮ 7511 Па. Хотя величины КЮ тоже вызывают смех...но ладно примем их к сведению!
Так вот КЮ утверждает, что это давление 7511 Паскалей мало по величине, чтобы оставить след на лунной пыли - кратер, ямку и все такое прочее!
А что со следами астронавтов? Масса 200 кг-хватит КЮ и Еж? можно и больше...массу актеров и реквизита?
Итак сила давления астронаХта F= 200 кг*1,62 м/c2=324 Н. Приблизительно посчитаем площадь обоих сапог скафандра S= 0,5*0,3*2=0,3 м2 Возьмем с БОЛЬШИМ завышением размеры сапог актеров 0,5 метра на 0.3 метра и два сапога. Давление P= 324 H/ 0,3м2 = 1080 Паскалей!
Вот и получается: актер с "Луны" по версии НАСА давит на лунную пыль с давлением 1080 Паскалей и оставляет ГЛУБОКИЙ след, сопоставимого с небольшой ямкой, "кратером"! А газовая струя, выходящая из двигателя с давлением 7511 Паскалей не оставляет НИКАКОГО следа на лунной поверхности, ни маленькой ямки! Давление газовой струи в 7 (СЕМЬ) раз больше (на самом деле должно быть в 30-50 раз больше) чем давление сапог астронаХтов на "лунную" пыль! И НИКАКИХ СЛЕДОВ НЕТ!!!
КЮ понимает, что такое вранье не пройдет. И начинает искать следы: "Выше приведена фотография NASA AS11-40-5921 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5921.jpg) - вид лунной поверхности под посадочной ступенью "Аполлона-11" - и ее фрагмент крупным планом. Четко видны последствия воздействия газовой струи на грунт. В полном соответствии с нашими расчетами, никакого кратера под двигателем нет, но пыль непосредственно под двигателем сдута практически полностью, а вокруг - частично. "
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5921.jpg
Смотрите все мелкие камешки остались под соплом и пыль осталась смотрите в ней какой-то "ров" НАСАжулики нарыли...но не дорыли до сопла - сплошной прокол! Эта фотография четко показывает -нет под соплом никакого следа от газовой струи, которая оказывает давление на пыль "Луны" в СЕМЬ раз большей чем астронаХт, который столько "кратеров", ям, отпечатков и прочих следов наделал на той же пыли!

Я от опровергателей ни ответов на вопросы, ни каких-либо объяснений НЕ ТРЕБУЮ.
--
Толян опровергатель???? А чего он опроверг???

Колобокс, известно для чего — посмеяться чтоб :-)

Кстати, Колобокс. Вот Вы тут рассказали про следы с разным количеством засечек. Предположим, это действительно так, была афера, амеры прокололись. У Вас есть версия, которая объясняет, для чего амеры сделали Армстронгу две пары РАЗНЫХ ботинок, и зачем Армстронг их переодевал во время съёмки? Специально, чтобы жизнь себе усложнить?

"Я от опровергателей ни ответов на вопросы, ни каких-либо объяснений НЕ ТРЕБУЮ."
----------------
- Просто по форумам мечусь, а ради чего, фиг знает...
;-D

", у меня нет проблем."
--------------
Ты хочешь об этом поговорить? ;-)
=============================
Расскажи, в чем разница рисунков протекторов.
--------------
Путем непосредственным никак?
=============================
"Есть те, кто возбуждаются, но не могут."
--------------
Аааа, ну это на другой форум.
=============================
"Там все затоптано сплошь:"
---------------
Точняк, ничего не разобрать. Концы в воду!

Архивариус ,

>СыСыЗы думает, что если его фамилия Шариков, то с ним непременно будет общаться и даватьвсе устраивающие его пояснения профессор Преображенский

Это местная бешеная боевая обезьяна Онотоле считает, что ей кто-то обязан давать объяснения и отвечать на вопросы. Я от опровергателей ни ответов на вопросы, ни каких-либо объяснений НЕ ТРЕБУЮ.

Колобок, у меня нет проблем. Расскажи, в чем разница рисунков протекторов. Или покажи. Не можешь - не показывай. Есть те, кто возбуждаются, но не могут. Такое бывает.

Про ювелирную точность. Там все затоптано сплошь: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/37/5516.jpg След на следе.

"Что там разного, рассказывай."
-----------------------------
Ты прям как Каспер :-) а вроде большой.
Рисунки протекторов разные.
Следующая фраза: "Не вижу" :-D
Твои проблемы.
=============================
"След с 12 засечками - это два следа, один поверх другого, полузасыпанного."
-----------------------------
Какая ювелирная точность. Сам сделал?;-)