Северо-Северо Запад!

Вы сделали очень ответственное заявление о некомпетентности председателя Роскомоса.
За такие слова надо отвечать. Приведите доказательства своего утверждения (не такое дурацкое как у призрака). или принесите свои извинения должностному лицу.Это не шутка.

Главный арбитр,

Вы старательно опускаете преамбулу. В которой я спрашивал Балетомана — можем мы считать утверждение Перминова истинным или нет. Если можем — то он признаёт своё, я — своё; если нет — то на нет и суда нет. Объясняю это уже в третий раз, сколько можно? :-)

Северо-Северо Запад :я признаю, что ошибался насчёт того, что НИ ОДИН сюжет Аполлонов не был сфальсифицирован, если Вы признаете, что американцы на Луне были.
======================
Вот ваш пост. Из него четко следует, ваше предложение признать частично факт фальсификации в обмен на действия вашего оппонента. К науке это отношения не имеет. вы бы еще деньги попросили.

Главный арбитр ,
>Вы хлестанулись, что готовы признать факт досъемок, так? Но в обмен на что-то.

Нет, не так.

>Так от чего зависит ваше признание? От фактов? Или от сделки?

Вы несколько неправильно понимаете ситуацию. Речь идёт о том, что либо мы с Балетоманом считаем, что Перминов является грамотным специалистом, может выступать как эксперт и его слова можно считать экспертным заключением, либо нет. Я доверяю грамотным специалистам и их экспертным заключениям; сам я лично считаю, что досъёмок не было, но раз мнение специалиста (ГРАМОТНОГО СПЕЦИАЛИСТА) иное, мне придётся пересмотреть своё. Ведь я не специалист и не эксперт. Это не торг, это вопрос о компетентности гражданина, на мнение которого сослался Балетоман.

Если этот гражданин компетентен, то Балетоману придётся признать, что американцы были на Луне, а мне придётся признать, что я ошибался; если гражданин некомпетентен, то все остаются при своих мнениях. Возникает только один вопрос — а нафига было приплетать сюда Перминова, если его мнение нельзя считать компетентным?

Это банальные рассуждения, но почему-то это приходится разжёвывать уже не первый раз.

Тема с высказыванием Перминова активно жевалась на форуме НК где-то в июле. Старый оттуда это и запомнил. Ни одному тамошнему умнику не пришло в голову другое значение выражения. Хотя, им простительно, люди повернуты на космосе. В большинстве своем технари. Но смешно получилось.:)))

И не забудь извиниться перед Перминовым. Нехорошо получилось

Призраку. Вот ты тут на аглицкий пытаешься перейти, а для начала выучи русский. Он ведь велик и могуч. Что по-твоему означает идиоматическое выражение "погрузиться в атмосферу"? Можно погрузиться в атмосферу фильма, спектакля, каких-либо событий или явлений. Именно это Перминов и имел ввиду. А иначе кто бы все это оставил на сайте Председателя Правительства РФ?

Вот что дает словарь Ожегова.
АТМОСФЕРА, -ы, ж. 1. Газообразная оболочка, окружающая Землю, нек-рые другие планеты, Солнце и звезды. А. Земли. Солнечная а. 2. перен. Окружающие условия, обстановка. Товарищеская а. А. доверия. В атмосфере дружбы. 3. Единица давления. || прил. атмосферический, -ая, -ое (к 1 знач.) и атмосферный, -ая, -ое (к 1 знач.). Атмосферное давление.

Так что Старый (?), бери учебник и быстро за русский язык, а то стыдно мне за тебя. Уважаемого человека обижаешь по собственной неграмотности. СТЫД И СРАМ тебе.

Северо-Северо Запад, еще блестяще доказано то, что вы софист. Ваши рассуждения хромают даже с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ логики.
Вы хлестанулись, что готовы признать факт досъемок, так?
Но в обмен на что-то. Так от чего зависит ваше признание?
От фактов? Или от сделки? Если от фактов, то причем тут какие-то условия? Если от сделки, то вы ТОРГАШ.

Вы проиграли спор. Признайте свое поражение. Будьте мужчиной, а не впадайте в истерику.

Методика защиты не меняется. Обо-ать всех кто говорит поперек НАСА. Перминова, Леонова, Гречко. Факт остается фактом, эти люди говорят об одном и том же.
=======================
Так что Старый(?) уймись. Ну собрались тут люди которые считают так-то и так-то. Чего ты на них кидаешься как бравый топорник на очаг возгорания?
Не нуждается NASA в твоей защите. Боюсь, и спасибо не скажет.

это по-поводу тирады ПУСа...

Таллинская мартышка 7-40: "Всё проще пареной репы, остальное — от лукавого. " Что в Таллинском зоопарке кризис, не дают обезьянам бананы , паренную репу дают? Так что тупая обезьяна 7-40, где там роверы на луне на снимках ЛРО? поухай глупая мартышка...получишь банан

Чет ахинею какую то несете, чесс слово...
Типа, словесные кульбиты чтоль?
Но у CC З красивше получается, и доказабельнее :-)

>Вы ТОРГАШ CCЗ. Что и требовалось доказать. Вам это только что показали безупречно.

Безупречно было доказано только то, что Балетоман никак не может решить, доверять Перминову или нет. Ему очень хочется, чтобы Перминов оказался прав в той части своего заявления, где говорится о досъёмках, и неправ в той, где говорится о посещении Луны американцами. Но если он признает неправоту Перминова насчёт посещения, то окажется, что Перминов сознательно лжёт; раз он сознательно лжёт, следовательно, нет никаких оснований доверять ему и в той части, что касается досъёмок. Всё проще пареной репы, остальное — от лукавого.

Мечтаю, о сайте, в правилах которого, на котором бы банили, за попытку сказать, что американцы были на луне. Пусть это правило бы не распространялось бы в полной мере, но это был бы прецедент во всём интернетном сообществе. Новостные каналы и средства масс-медиа, говорили бы об этом, это был бы эффект разорвавшейся бомбы, люди бы стали об этом говорить...сайт бы прославился. Это заставило бы говорить тех людей, которые в силу вынужденных обстоятельств, молчали об этом. Сам факт, существования такого сайта, был бы беспрецендентным, который бы открыл новые горизонты, по внедрению в массы лжи НАСА...да это было бы здорово !

Ах нет, насовцы пишут не maneuvres и даже не manoeuvres, а maneuvers. Американцы, что с них взять.