Агент, вот когда будете прилично себя вести, вот тогда с Вами и можно будет что-то обсуждать.
----------
Как хочешь. Тебя попросили, вежливо, дать ссылку, обсудить. Ты не захотел. Ну, как говорится, хозяин - барин :)

Агент, вот когда будете прилично себя вести, вот тогда с Вами и можно будет что-то обсуждать.
А пока Вы на гстевую приходите какать. Ну ничего, я Вам помогу. Вам родители не объясняли, что это делают на горшке ? До унитаза Вы ещё не доросли.
Так вот, когда Вам захочется в очередной раз здесь погадить, возмите и справьте эту нужду в горшок. Потом вырвите из своей книжонки, под названием "Правила демагога" несколько листочков и тщательно ими подотритесь.
И гостевая чище будет и книжечка скоро исчезнет.
А поскольку у Вас память короткая (мне приходится Вам всё напоминать), без этой книжечки Вы демагогией заниматься не будете.

Напомню точный текст, ибо - в тему :)))
-----------------------------------
Точно! Спасибо, что напомнили, Агент!

Прочитайте у Велюрова, Агент, кто куплен и запуган.
А некоторые просто убиты.
--------------
Ну и кто куплен и запуган и убит? Перечислите или ссылку дайте, обсудим.

В дополнение к нижесказанному...к олег1000?

обратите внимание на расчёт с 20 кадрами в секунду...
так вот, время ролика при этом составляет 252 секунды,
..то есть они полностью выработали ролик...
в соответствии с стандартом АЛОТТС...
где указано, что кассета с 5000 кадрами, снимается за 250 секунд...если это снимается с 20 кадрами в секунду...
как видим всё абсолютно сходится...


Окончательное снятие вопроса...
..."дела о 20 кадрах"



Ну насчёт количества кадров, которое было на самом деле...
здесь всё ясно...

мы имеем 210 секунд ролика...с 30 кадрами в секунду...
это 6300 кадров...отнимаем повторные кадры...
по формуле...
63005*4=5040 кадров...

то есть у нас действительно 5040 подлинных кадров,
без вставок и повторов...
осталось узнать сколько времени будет длиться ролик...
если использовались скорости кадров в "24" или "20" кадров в секунду...

расчёт для 24 кадров в секунду...
504024=210 секунд...что совпало с тем, что мы имеем...

и кстати это неплохо кореллирует с тем, что при преобразовании,
из "24" в "30" стандарт NTSC...количество секунд остаётся тем-же...

расчёт для 20 кадров в секунду...
504020=252 секунды...
что полностью соответствует стандарту АЛОТС,
что кассета...имела примерно 5000 кадров...
и что если снимать со скоростью 20 кадров в секунду...
то таймер событий в 250 секунд...!!!!!!!!!!!!!!!!.....

The film may be run at 20, 40, 60 or 80 frames per second. The
magazine will hold 1000 feet of 70mm film. This is approximately 5000 frames
or 250 seconds at the slowest film rate.


ВСЁ АБСОЛЮТНО СХОДИТСЯ...

олег1000...
всё равно ничего не выходит...
методом соотношений, преобразований кино в видео...
...и "событий отделений" в 45 с....конечного продукта...в обратное преобразование...
приводит к 20 кадрам в секунду...
...а так же "события отделений" ракеты...с 45 с...
методом обратного преобразования к исходному виду...
приводит полному индетификату НАСА, заявленному как 30 секунд...

благо, всё это подтверждается и документом PDF АЛОТС,
где прямо указаны, режимы стандартов...


The film may be run at 20, 40, 60 or 80 frames per second. The
magazine will hold 1000 feet of 70mm film. This is approximately 5000 frames
or 250 seconds at the slowest film rate.

The film may be run at 20, 40, 60 or 80 frames per second. The
magazine will hold 1000 feet of 70mm film. This is approximately 5000 frames
or 250 seconds at the slowest film rate.

S > признаю...допустил единственную ошибку...
=======================
СеверГ, с кем не бывает, вы уже ничего не сможете поделать с тем, что камера ALOTS из ролика VJSC снимала на режиме 35 кадров в секунду.
Транаец вам раскопал, что Apollo8 снимали на режиме 30 кадров в секунду, значит к тому времени у них уже появилось новое барахлишко с такой фишкой, делов то. :)

Вот оно, Ваше ТЯВКАНЬЕ :

Агент : «Нужны показания "независимых свидетелей" :))) Которые окажутся запуганными или купленными, а потому доверия к ним нету.»
Прочитайте у Велюрова, Агент, кто куплен и запуган.
А некоторые просто убиты.

Агент : «я вам уже не раз и не два говорил, полумет, что я сюда прихожу посмеяться на опровергеями.»
Посмеялись ? А смешным оказались Вы. И продолжаете смешить дальше. Клоун Вы плохой. Профессиональный клоун маски меняет и репризы, соответственно, тоже. А Вы, поменяв маску (ник), продолжаете те-же репризы сыпать.
Кто Вас не узнает ? Только такие ИДИОТЫ, как Вы.

Агент : «Удел Людей - покорять космос, удел тупарей - исходить по этому поводу дерьмом.»
Ну это просто шедевр !
Сколько раз Вы уже про дерьмо писали ?
Это Вы про себя такое написали ?


Агент :«Я ж тебя предупреждал - молчи, умнее выглядеть будешь.»
Вы немного помолчали на гостевой. Наверное, я так и думал, поумнели. Так нет-же, опять свою глупость показывать стали.
Ну что-ж, не будем мешать. Вам-же свою глупость надо показать во всей красе.
Вперёд и с песней, прославляющей американское враньё.

признаю...допустил единственную ошибку...
когда говорил, что если снимать со скоростью 40 кадров в секунду...то бы не было повторных кадров...
...при проигрывании обыкновенным кинопроигрывателем, она бы воспроизводилась бы со скоростью 24 кадра в секунду...и при конвертации в формат NTSC...туда бы естественно добавлялись бы повторные кадры...
...впрочем как и 20 кадров в секунду у АЛОТС, для неё это тоже справедливо...

всё это нивелируется, доказательством того...
что сьёмка со скоростью 40 кадров в секунду...невозможна из-за причин, изложенных в посту ниже...да и многочисленные перекрёстные иследования многочисленных авторов...включая вашего покорного слугу...говорит о том что заявленные характеристики двигателя Ф-1, ниже всякой критики...многочисленные иследования по скоростям ракеты...и по многим методикам...говорят о том...
что доказательство по "делу о 20 кадрах" являются верными...

S > oleg1000...
смотри,...и больше не спорь со мной...)))
==============
35 кадров в секунду и бутылка рома. :)

Опять нарываетесь ?
------------
Опять выполз, Повелитель текстового редактора Ексель? Поопровергать что-то хочешь, или так, потявкать из-за угла?

Теперь насчёт спора с олег1000...
который утверждает, что это было снято...
со скоростью 40 кадров в секунду...был бит нещадно мною...)))

вот мои аргументы...

Не выйдет...скорость сьёмки в 40 кадров...
это сьедает плёнку за 125 секунд...
учитывая что полёт длится до разделения ступеней...162 секунды...
...так и отделение переходника второй ступени надо снять...
которое произошло спустя 30.7 секунды...

итого у нас...на всё про всё...192 секунды...плюс запас ещё надобно бы иметь...
правда начало полёта не сняли...секунд 30 по-моему...
...итого остаётся....162 секунды сьёмки....супротив 125 секунды, если с 40 кадрами...
я уже не говорю...что это с запасом надо брать...мало ли чего....

не выходит каменный цеток....у насарогов то...)))

...Ау НАСА...я тебя "сделал"....)))
---------------------------------
"Мы огромные, как скалы, только нас не замечают" :-)))

идём далее...

полученные мною скоростя...
у А-11 и у А-15,...среднее значение в 1250 м-с
с учётом вышеизложенного придётся скоректировать...
а именно учесть поправочку...
перехода от "24" к "20"...
а это отношение как 6 к 5...

итого...

1250 делим на 6*5=1041 метра в секунду...
что полностью соответствуют работам Попова...
причём по трем, независимым методам...определения скоростей...где он получил среднюю скорость...
...в 1.05 км в секунду...или 1050 метров в секунду..

ну что ж мои данные и Попова полностью сошлись...
пора в этом деле ставить большую и жирную точку...
...Ау НАСА...я тебя "сделал"....)))

oleg1000...
смотри,...и больше не спорь со мной...)))

мы имеем 3 преобразования...

20 кадров...по стандарту АЛОТС
24 кадра....обыковенный аппарат, с которым работал стандарт NTSC, чтобы это перевести в видео...
30 кадроа...сам стандарт NTSC...

итак три последовательных цифири...

20...
24...
30

запоминаем их...и идём далее...
на формате NTSC, с их 30 кадрами,
между событиями, OECO,
и отделением второй ступени...
прошло 45 секунд...это подтвердил и Lucum,
да и вы как курица с яйцом носились с этим...
задача...определить исходный тайминг этого события...

тупо так...смотрим на эти цифири...

20...
24...
30...

и на цифирь...

45...
начинаем преобразование...

45 делим 30*24=36 секунд
36 делим 24*20=30 секунд...

итого...получили 30 секунд,
в стандарте АЛОТС, с их 20 кадрами в секунду...
что соответствует документам НАСА...тоже 30 секунд...

интересно, что соотношение 45 к 30..(временные интервалы событий OECO, и отделений)
и конечное и исходное количество кадпров...30 к 20...
абсолютно одинаково...

вот так то...вот...олежек1000...
с математикой не поспоришь...
я вскрыл механизм преобразований...
и установил что истинная скорость сьёмки..
...велась с 20 кадрами в секунду...
а это низкие скорости ваших занюханных Сатурнов...